Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2017 года №А27-18208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N А27-18208/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017.
Полный текст решения изготовлен 08.11.2017.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр градостроительства и землеустройства", г. Новокузнецк (ОГРН 1074217000395, ИНН 4217089548)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гринфилд 42", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253004685, ИНН 4253030620)
о взыскании 4 118 615 руб. 85 коп. долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр градостроительства и землеустройства" (далее - ООО "ЦГИЗ") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гринфилд 42" (далее - ООО "Гринфилд 42") о взыскании 4 118 615 руб. 85 коп. задолженности.
Требование мотивировано неоплатой ответчиком работ по договору N3-42-17/64 от 12.01.2017 на выполнение проектных работ от 12.01.2017, обосновано статьями 309, 310 ГК РФ.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. В письменном ходатайстве истец просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.
Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с условиями договора N3-42-17/64 от 12.01.2017 на выполнение проектных работ от 12.01.2017 ООО "ЦГИЗ" (исполнитель) выполнило для ООО "Гринфилд 42" (заказчик) работы на сумму 4 118 615 руб. 85 коп., что подтверждается двусторонним актом от 01.02.2017.
Согласно пункту 2.2 договора работа оплачивается в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ.
Претензией от 01.03.2017 ООО "ЦГИЗ" потребовало оплатить работы.
Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.
Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено двусторонним актом, ответчиком не оспаривается.
Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 4 118 615 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринфилд 42" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр градостроительства и землеустройства" 4 118 615 руб. 85 коп. долга, 43 593 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 4 162 208 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка