Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 октября 2017 года №А27-18198/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А27-18198/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Михеевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елизаровой Людмилы Григорьевны, Кемеровская область, город Новокузнецк,
к обществу с ограниченной ответственностью "ГК-Сибирь", Кемеровская область, город Таштагол (ОГРН 1154252001310, ИНН 4252010798)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
1) Иванов Игорь Иванович, Кемеровская область, город Прокопьевск,
2) Чебукин Николай Николаевич, Краснодарский край, город Сочи,
3) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, Кемеровская область, город Кемерово,
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом N б/н от 08.08.2017,
при участии:
от истца: Миловой С.Х., представителя по доверенности 42 АА 2147620 от 19.08.2017, паспорт;
от ответчика: не явились;
от третьих лиц - не явились,
установил:
Елизарова Людмила Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК-Сибирь" (ООО "ГК-Сибирь", Общество, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом N б/н от 08.08.2017.
Исковые требования обоснованы тем, что внеочередное общее собрание, на котором принято оспариваемое решение, фактически проведено единолично участником Общества Ивановым И.И. с нарушением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон "Об ООО") без надлежащего уведомления участников Общества Чебукина Н.Н. и Елизаровой Л.Г. и без их участия.
определением суда от 17.08.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2017.
13.09.2017. Чебукин Н.Н. (3-е лицо-2) направил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором исковые требования поддержал.
В предварительном судебном заседании представитель истца озвучил доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении.
Представитель Иванова И.И. (3-е лицо-1) исковые требования оспорил на том основании, что Елизарова Л.Г. о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников Общества была уведомлена 17.07.2017 путем направления заказного письма с описью вложения, Чебукин Н.Н. также был уведомлен 01.08.2017 лично под роспись. Представил расписку от 01.08.2017 о получении уведомления Чебукиным Н.Н., а также почтовую квитанцию N 00512 от 17.07.2017 и опись вложений в конверт.
Пояснил, что, несмотря на изложенные обстоятельства, явку на общее собрание участников общества, созванное 08.08.2017 на 12.00 час. ни Елизарова Л.Г., ни Чебукин Н.Н. не обеспечили, в связи с чем собрание было проведено без их участия. Представил письменный отзыв на иск.
определением суда от 14.09.2017 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 13часов 30 минут 12.10.2017., о чем также размещена информация на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области в информационно-коммуникационной сети "Интернет".
11.10.2017 в материалы дела поступил письменный отзыв ответчика, из которого следует, что ООО "ГК-Сибирь" в лице директора Елизаровой Л.Г. против требований истца не возражает.
Также 11.10.2017 поступили письменные возражения истца на отзыв Иванова И.И., в котором указано на нарушение Ивановым И.И. установленного Уставом Общества срока уведомления участников о проведении внеочередного собрания.
В настоящее судебное заседание ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), явку представителей не обеспечили. От Инспекции ФНС по г. Кемерово (3-е лицо-3) поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие ее представителя.
На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв Иванова И.И.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Участниками ООО "ГК-Сибирь" являются Елизарова Л.Г. с долей в уставном капитале общества 24%, Иванов И.И. с доле в уставном капитале общества 51% и Чебукин Н.Н. с долей в уставном капитале 25%.
Директором Общества является Елизарова Л.Г., что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ (выписки представлены в материалы дела).
В соответствии с протоколом общего собрания 08.08.2017 по результатам проведения данного собрания были приняты решения: о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Общества - директора Елизаровой Л.Г. и об избрании директором Общества Иванова И.И.
В протоколе указано, что собрание проведено в г. Новокузнецке, форма проведения собрания: совместное присутствие участников Общества, присутствовали: Иванов И.И., владеющий 51% уставного капитала, участники Чебукин Н.Н. и Еллизарова Л.Г. явку на собрание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, кворум для проведения собрания (51% голосов) имеется.
Участник Общества Чебукин Н.Н. получил уведомление о проведении внеочередного общего собрания 01.08.2017, участник Общества Елизарова Л.Г. получила такое уведомление в день проведения внеочередного общего собрания 08.08.2017. На внеочередном общем собрании 08.08.2017 данные участники не присутствовали.
Елизарова Л.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от 08.08.2017 неправомочным, как принятого с нарушением порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
Пунктом 10.11.1. Устава Общества установлено, что срок уведомления каждого участника Общества о созыве Общего собрания участников - не позднее чем за 15 дней до его проведения.
Согласно оспариваемому протоколу внеочередное собрание участников общества было проведено 08.08.2017. Таким образом, общество в срок до 23.07.2017 включительно должно было уведомить каждого участника о его проведении.
Бремя доказывания надлежащего уведомления участника ООО об общем собрании участников лежит на лице, созывающем общее собрание участников.
В материалы дела лицо, созывающее общее собрание участников общества, Иванов И.И. представил в качестве доказательств извещения участников и Общества о проведении внеочередного общего собрания требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "ГК-Сибирь" и уведомление о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников Общества с приложением описи вложений в конверт и почтовой квитанции от 17.07.2017 о направлении данного требования Обществу, о направлении требования и уведомления Елизаровой Л.Г., расписку Чебукина Н.Н. от 01.08.2017 в получении уведомления о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников Общества.
Также приложены распечатки сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, из которых следует, что направленное 17.07.2017 в адрес Елизаровой Л.Г. уведомление о проведении собрания получено адресатом только 08.08.2017.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела не представлено надлежащих доказательств извещения участников Елизаровой Л.Г. и Чебукина Н.Н. о проведении 08.08.2017 внеочередного общего собрания участников общества в установленный срок - до 23.07.2017.
Как предусмотрено в пункте 5 статьи 36 Закона об ООО, в случае нарушения установленного данной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
В пункте 7 статьи 37 Закона об ООО предусмотрено, что общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 36 Закона об ООО, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 7769/07 по делу N А40-43600/06-81-218, исходя из смысла положений Закона об ООО, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью, поскольку нарушает ряд предоставленных Законом об ООО участнику общества прав, в том числе право вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов, право получения информации и материалов, подлежащих предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, а главное - препятствует осуществлению права участия в принятии решений, принимаемых общим собранием.
Участники Елизарова Л.Г. и Чебукин Н.Н. во внеочередном общем собрании участников, проведенном 08.08.2017, участия не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали.
В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона об ООО суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.
Таким образом, по смыслу пункта 5 статьи 36 и пункта 2 статьи 43 Закона об ООО, в случае неуведомления (ненадлежащего уведомления) участника общества о проведении собрания такое собрание может быть признано правомочным, только если в нем участвовали все участники общества, либо если голосование отсутствующего участника общества не могло повлиять на результаты голосования.
Пунктами 10.23.1. и 10.23.2. Устава Общества установлены исчерпывающие перечни вопросов, решения по которым должны быть приняты единогласно либо квалифицированным большинством в две трети голосов всех участников Общества.
Вопрос об избрании/назначении единоличного исполнительного органа Общества и досрочном прекращении его полномочий не относится к таким вопросам, решения по которым должны быть приняты единогласно либо квалифицированным большинством голосов.
В силу пункта 10.23.3. Устава Общества по всем остальным вопросам решения принимаются большинством голосов от общего числа участников Общества.
Поскольку Иванову И.И. принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 51%, а отсутствующим участникам Елизаровой Л.Г. и Чебукину Н.Н. доли в размере 24% и 25% соответственно, что совместно составляет 49%, числа голосов Иванова И.И. достаточно для принятия таких вопросов, к которым относится спорное решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и избрании нового директора. Голосование отсутствующих участников не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня.
Между тем, принятие решения мажоритарным участником, при игнорировании обязанности по надлежащему уведомлению миноритарных участников является существенным нарушением порядка созыва общего собрания участников общества, влекущим по смыслу вышеуказанных норм признание принятых решений такого собрания недействительными.
Кроме того, общее собрание участников Общества проводилось одним из участником Общества по причине отсутствия ответа от единоличного исполнительного органа общества на требование о проведении ВОС.
Пунктом 10.7. Устава Общества предусмотрено, что единоличный исполнительный орган Общества обязан в течение 5 дней с даты получения требования о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества или в случаях, предусмотренных Законом, об отказе в его проведении.
Вместе с тем, третьим лицом (Иванов И.И.) в материалы дела представлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "ГК-Сибирь", направленное им в адрес Елизаровой Л.Г. 17.07.2017. одновременно с уведомлением о времени и месте проведения собрания. Требование о проведении собрания и уведомление о дате его проведения направлены в одном конверте и получены единоличным исполнительным органом - директором Общества Елизаровой Л.Г. 08.08.2017, то есть в день проведения такого собрания.
Доказательств обращения к директору Общества с требованием о проведении собрания ранее чем 17.07.2017. в материалы дела не представлено, о наличии таких доказательств не заявлено.
Таким образом, определенный Уставом Общества порядок созыва внеочередного Общего собрания не соблюден, в связи с чем, у директора отсутствовала возможность исполнить обязанность в течение 5 дней с момента получения требования принять решение о проведении собрания либо об отказе в его проведении, что является существенным нарушением прав миноритарного участника Общества.
На основании изложенного суд признает требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "ГК-Сибирь", содержащихся в протоколе от 08.08.2017, о досрочном прекращении полномочий директора общества Елизаровой Л.Г. и об избрании новым директором общества Иванова И.И. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина за рассмотрение иска и заявления о принятии обеспечительных мер составляет 9 000 руб. Соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ГК-Сибирь" Кемеровская область, город Таштагол (ОГРН 1154252001310, ИНН 4252010798) от 08.08.2017 о досрочном прекращении полномочий директора общества Елизаровой Людмилы Григорьевны и об избрании новым директором общества Иванова Игоря Ивановича.
Взыскать с ООО "ГК-Сибирь" Кемеровская область, город Таштагол (ОГРН 1154252001310, ИНН 4252010798) в пользу Елизаровой Людмилы Григорьевны Кемеровская область, город Новокузнецк 9 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения и в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу - в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья А.В. Душинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка