Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2018 года №А27-18166/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А27-18166/2015
Резолютивная часть определения оглашена 23 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии конкурсного управляющего Татару Д.Е., определение от 28 августа 2017 года; представителя конкурсного управляющего Сбитнева С.А., доверенность от 29 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 231", город Топки заявление конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Омская дочерняя аудиторская фирма "Аудитинформ" ИНН 5504073790, город Омск о признании сделки недействительной,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года) открытое акционерное общество "Дорожно эксплуатационное предприятие N 231", ОГРН 1114230001687 ИНН 4230000080, город Топки (далее - ОАО "ДЭП N 231", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27 ноября 2017 года; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Сбитнев Стас Андреевич.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 13 июня 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24 июня 2017 года.
Определением суда от 28 августа 2017 года (в полном объеме судебный акт изготовлен 30 августа 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Татару Дмитрий Ефимович.
Конкурсный управляющий 27 ноября 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой - платеж по инкассовому поручению N1 от 14.10.2015г. в размере 12 450 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омская дочерняя аудиторская фирма "Аудитинформ", ИНН 5504073790, город Омск (ООО "ОДАФ "Аудитинформ", ответчик).
В обоснование заявленных требований управляющий ссылается на пункт 1 статьи 61.1, пункт 1 статьи 61.3, пункт 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с затруднительным финансовым положением должника. В обоснование ходатайства управляющий представил сведения из ИФНС по городу Кемерово об открытых (закрытых) счета должника в кредитных организациях; справку, согласно которой денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют.
Определением от 04 декабря 2017 года заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, заявление принято к производству и на 23 января 2018 года назначено судебное заседание.
Ответчик, извещенный о начавшемся процессе по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку не обеспечил. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным проведение заседания в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявил отказ от требований в связи с добровольным возвратом ответчиком должнику денежных средств, полученных по оспариваемой сделке.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку заявления об оспаривании сделки представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, заявитель вправе отказаться от его реализации.
Суд принял отказ конкурсного управляющего от заявления, так как он не противоречит статье 49 АПК РФ, не нарушает прав иных лиц, поскольку заявлен в связи добровольным возвратом ответчиком денежных средств, полученных по спорной сделке, что подтверждается платежным поручением N 128 от 08 декабря 2017 года.
Согласно пункту четвертому части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с указанными обстоятельствами арбитражный суд прекращает производство по заявлению конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 150 (пункт четвертый части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка