Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2018 года №А27-18166/2015

Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А27-18166/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А27-18166/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Пришивалко Д.В., доверенность от 04 декабря 2017 года; конкурсного управляющего Татару Д.Е., определение суда от 28 августа 2017 года; представителя конкурсного управляющего Сбитнева В.А., доверенность от 29 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Москва об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дорожно эксплуатационное предприятие N 231", город Топки,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года) открытое акционерное общество "Дорожно эксплуатационное предприятие N 231", ОГРН 1114230001687 ИНН 4230000080, город Топки (далее - ОАО "ДЭП N 231", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27 ноября 2017 года; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Сбитнев Стас Андреевич.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 13 июня 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24 июня 2017 года.
Определением суда от 28 августа 2017 года (в полном объеме судебный акт изготовлен 30 августа 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Татару Дмитрий Ефимович.
В связи с истечением конкурсного производства и он был продлен и на 14 мая 2018 года назначено судебное заседание.
В арбитражный суд 29 ноября 2017г. поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФГУП "Охрана" Росгвардии, кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования ФГУП "Охрана" Росгвардии в размере 216 506,68 рублей, в том числе 206 441,78 рублей долга, 2 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 184,90 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 05 декабря 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании на 06 февраля 2018 года.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Возражений не заявлено.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление налогового органа в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Сведения о предъявлении требований уполномоченным органом размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11 декабря 2017 года N2303622. В установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2015 года по делу NА27-1313/2015 с ОАО "ДЭП N 231" в пользу ФГУП "Охрана" Росгвардии взыскано 206 441,78 рублей долга, 2 880 рубоей процентов за пользование чужими денежными средствами,, 7 184,90 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 216 506,68 рублей. Решение вступило в законную силу 14 апреля 2015 года, выдан исполнительный лист.
Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи, при которых стороны освобождаются от доказывания определенных обстоятельств.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Сумма долга составляет 206 441,78 рублей долга, 2 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 184,90 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве ОАО "ДЭП N 231" возбуждено 22 сентября 2015г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные заявителем в подтверждение требований, и считает, что задолженность в размере 206 441,78 рублей долга, 2 880 рублей процентов за пользование кредитом, 7 184,90 рублей расходов по уплате государственной пошлины подтверждена надлежащим образом
Решая вопрос о включении указанных требований в реестр требований кредиторов ОАО "ДЭП N 231", суд пришел к следующим выводам.
Абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24 июня 2017 года.
Требование ФГУП "Охрана" Росгвардии подано в арбитражный суд 31 октября 2017 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ОАО "ДЭП N 231" - 24 августа 2017 года.
Согласно справке МОСП по г. Топки и Топкинскому району от 29.01.2018г. N42023/18/18198 исполнительное производство окончено 18 января 2018 года, исполнительный документ направлен в адрес конкурсного управляющего. Вместе с тем, конкурсный управляющий не уведомил заявителя о получении исполнительного листа и необходимости предъявлении требований в деле о банкротстве.
В ходе судебного заседания предстатель конкурсный управляющий указанные сведения не опроверг, возражений не заявил.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" срок на предъявление требований, в отношении которых было возбуждено исполнительное производство, начинает исчисляться не ранее даты направления таким кредиторам уведомления конкурсного управляющего о получении им из службы судебных приставов-исполнителей соответствующего исполнительного листа.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявитель не пропустил срок для включения в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений статьи 71 АПК РФ признает обоснованными требования кредитора в сумме 213 626, 68 рублей (206 441,78 рублей долга + 7 184,90 рублей расходов по уплате государственной пошлины) основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДЭП N 231" (статьи 134, 137 Закона о банкротстве). Требования ФГУП "Охрана" Росгвардии в размере 2 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Москва в размере 213 626,68 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Дорожно эксплуатационное предприятие N 231", город Топки.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 880 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать