Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2018 года №А27-18166/2015

Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А27-18166/2015
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А27-18166/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дорохиной Н.И., при участии конкурсного управляющего Татару Д.Е., определение суда от 28.08.2017г., паспорт; представителя конкурсного управляющего Сбитнева С.А., доверенность от 29.08.2017г., паспорт; представителя уполномоченного органа Салдаевой Е.А., доверенность от 06 октября 2017 года; судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району - Кустовой Е.А., удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожно эксплуатационное предприятие N 231", город Топки к Гайдучининой Олесе Григорьевне, город Топки Кемеровской области, о признании недействительной сделки должника, применении последствий её недействительности,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года) открытое акционерное общество "Дорожно эксплуатационное предприятие N 231", ОГРН 1114230001687 ИНН 4230000080, город Топки (далее - ОАО "ДЭП N 231", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27 ноября 2017 года; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Сбитнев Стас Андреевич.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 13 июня 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24 июня 2017 года.
Определением суда от 28 августа 2017 года (в полном объеме судебный акт изготовлен 30 августа 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Татару Дмитрий Ефимович.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего 22 августа 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными следующие сделки:
- акта от 22 декабря 2015 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, в отношении передачи транспортного средства - легкового автомобиля RENAULT SANDERO (гос. N Т439АМ142; год выпуска - 2012; двигатель N UG65098; шасси N отсутствует; кузов N X7LBSRB1HCH516604; VIN N X7LBSRB1HCH516604; цвет - синий; ПТС - 77НН908736), с пометкой в рабочем состоянии, составленный между МОСП по г. Топки и Топкинскому р-ну и Гайдученой О.Г. в рамках исполнительного производства N33331/15/42023-ИП.
- договора от 22 декабря 2015 г. N 11-25/2015 купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля RENAULT SANDERO (гос. N Т439АМ142; год выпуска - 2012; двигателя N UG65098; шасси N отсутствует; кузов N X7LBSRB1HCH516604; VIN N X7LBSRB1HCH516604; цвет - синий; ПТС - 77НН908736), заключенного между ОАО "ДЭП N 231" и Гайдучининой О.Г.
Кроме того, заявитель просит применить последствия, недействительности в оспариваемой сделки в виде возврата в конкурсную массу должника - ОАО "ДЭП N 231" ОГРН 1114230001687 ИНН 4230000080, транспортного средства - легкового автомобиля RENAULT SANDERO (гос. N Т439АМ142; год выпуска - 2012; двигатель N UG65098; шасси N отсутствует; кузов N X7LBSRB1HCH516604; VIN N X7LBSRB1HCH516604; цвет - синий; ПТС - 77НН908736) путем обязания Гайдучениной Олеси Григорьевны, 28.05.1984 г.р. его возвратить.
22 августа 2017 года заявление принято судом к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 20 сентября 2017года. Судебное заседание отложено на 23 октября 2017 года.
Определением от 13 ноября 2017 года суд истребовал у службы судебных приставов документы, а также привлек в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району Кустову Евгению Александровну.
Впоследствии судебное заседание отложено на 17 января 2018 года для поступления от третьего лица, истребованных документов.
В судебном заседании 17 января 2018 года судебный пристав исполнитель представил документы о ходе и результатах исполнительных производств N33331/15/42023-ИП от 10.11.2015г., N8568/15/42023-ИП от 01.04.2015г.
17 января 2018 года от Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области истребованы документы, судебное разбирательство отложено на 20 февраля 2018 года.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании 20 февраля 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27 февраля 2018 года.
В материалы дела 26 февраля 2018 года конкурсным управляющим представлено дополнение к заявлению об оспаривании сделки.
В судебном заседании 27 февраля 2018 года конкурсный управляющий ходатайствовал об уточнении заявленных требований. Доказательства направления дополнения к заявлению в адрес ответчика и третьих лиц, суду не представлено.
Конкурсный управляющий ходатайствовал о привлечении в качестве соответчиков судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Тонкинскому району - Кустову Евгению Александровну, а также новых собственников транспортного средства - Климонтова Виктора Владимировича (город Кемерово, ул. Тухачевского, д. 31Г, кв. 97), Хлопотова Сергея Николаевича (город Полысаево, ул. Ягодная, д. 4, кв. 3).
Возражений не заявлено.
Определением от 13 марта 2018 года в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Топки и Тонкинскому району - Кустова Е.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Климонтов В.В., Хлопотов С.Н. Судебное разбирательство отложено на 04 апреля 2018 года.
Климонтов В.В., Хлопотов С.Н. в судебное заседание 04 апреля 2018 года явку не обеспечили, в материалах дела отсутствуют доказательства их надлежащего извещения, что в силу части 1 статьи 158 АПК РФ является безусловным основанием к отложению судебного разбирательства.
Судебный пристав-исполнитель представил отзыв, указав, что требование к нему, как к должностному лицу, подлежит разрешению в рамках главы 22 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожно эксплуатационное предприятие N 231", город Топки Сбитнева Стаса Андреевича, к Гайдучининой Олесе Григорьевне, город Топки Кемеровской области до 15 мая 2018 года 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 219.
Климонтову В.В., Хлопотову С.Н. представить копии паспортов, отзыв на заявление.
Конкурсному управляющему представить доказательства направления дополнения к заявлению в адрес соответчиков и третьих лиц.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать