Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2018 года №А27-18163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А27-18163/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от заявителя: без участия (извещен),
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
от третьего лица: без участия (извещено),
рассмотрев в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансуголь", Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Безруково (ОГРН 1134252001377, ИНН 4252005614)
к муниципальному образованию "Новокузнецкий городской округ" в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1114217000413, ИНН 4217131091),
третье лицо: товарищество собственников жилья "Пионерский 53", г. Новокузнецк, кемеровская область (ОГРН 1104217000711, ИНН 4217121921),
о взыскании 1 571 769 руб. 30 коп. задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансуголь" (далее - ООО "Сибтрансуголь") обратилось в с иском к муниципальному образованию "Новокузнецкий городской округ" в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее - Комитет) о взыскании 1 571 769 руб. 30 коп. задолженности по соглашению о предоставлении субсидий от 14.08.2014 между товариществом собственников жилья "Пионерский 53" (далее - ТСЖ "Пионерский 53").
Право на взыскание с ответчика долга в свою пользу истец основывает на договоре уступки права требования от 12.07.2017 между ним и ТСЖ "Пионерский 53".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Пионерский 53".
Решением от 26.10.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансуголь" удовлетворены.
07.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Генезис" обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансуголь" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Генезис".
Ответчик в отзыве просит в удовлетворении заявления отказать. В обоснование указывает следующие обстоятельства: предоставление субсидий носит целевой характер и в соответствии с постановлением администрации г. Новокузнецка от 06.06.2014 N92 может предоставляться исключительно перечисленным получателям; поскольку ООО "Генезис" не является получателем субсидии, то соответствующий договор цессии является ничтожным как противоречащий публичным интересам и не влекущий правовые последствия.
Кроме того, ответчиком представлено уведомление от 16.11.2017 ООО "Сибтрансуголь", которым данное общество извещает комитет о недействительности договора цессии от 03.11.2017, просит произвести исполнение первоначальному кредитору.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 АПК РФ суд заявление дело в отсутствие представителя истца.
До даты судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Генезис" поступило заявление об отказе от заявления о процессуальной замене взыскателя.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В связи с тем, что исполнение судебных актов арбитражных судов является самостоятельной стадией арбитражного процесса, суд, производя замену стороны в исполнительном производстве, применяет положения статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.
Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен (пункт Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Применительно к указанным нормам производство по заявлению о процессуальной замене взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансуголь" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Генезис" по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Генезис" от заявления о процессуальной замене взыскателя. Производство по заявлению о процессуальной замене взыскателя прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка