Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2018 года №А27-18130/2017

Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А27-18130/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А27-18130/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комета", город Новокузнецк Кемеровской области об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евразия Профи", город Новокузнецк, Кемеровская область и приложенными к нему документами,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Евразия Профи", ОГРН 1134217007880, ИНН 4217157389, город Новокузнецк, Кемеровская область (ООО "Евразия профи", должник) введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 19 марта 2018 года, временным управляющим должника утверждена Медведева Мария Константиновна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 18 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Комета", город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "Комета", кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 705 026 рублей основного долга.
При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления заявления кредитора без движения, определением от 25 декабря 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Комета", город Новокузнецк Кемеровской области оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 22 января 2018 года.
В материалы дела от заявителя через систему "Мой Арбитр" поступили следующие документы: копия договора временного ответственного хранения от 21.04.2015, акт N 75 от 31 декабря 2015 года, акт N 32 от 30 апреля 2016 года.
Между тем, согласно пункту 2.1. за хранение товаров клиент уплачивает хранителю вознаграждение в размере 183 245 руб., с учетом НДС в год. Однако в материалы дела представлены акт N 75 от 31 декабря 2015 года на сумму 1 520 934 руб., акт N 32 от 30 апреля 2016 года на сумму 732 980 руб., в основании платежа указан договор временного ответственного хранения от 21.04.2014.
Как указано в пункте 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанной нормы заявителем не представлены первичные документы на сумму заявленных требований (договор, доказательства его исполнения - товарные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов).
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы. В расчете взыскиваемой суммы должны быть указаны периоды задолженности и суммы долга по каждому из них, количество дней просрочки исполнения обязательства ответчиком при расчете пени.
Таким образом, заявителю необходимо представить расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, с указанием периода образования задолженности.
Поскольку на момент истечения срока оставления заявления без движения заявитель исполнил определение суда частично, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Определением суда от 26 января 2018 года продлен срок оставления заявления без движения до 21 февраля 2018 года.
В материалы дела через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступили запрашиваемые судом документы, согласно уточненному расчету заявителя, сумма основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, составила 1 704 602 руб.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, заявление подлежит принятию к производству.
Определением суда от 27 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 04 апреля 2018 года.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования заявлены с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного календарного срока для предъявления кредиторами требований для целей участия в первом собрании кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18 ноября 2017 года, заявление кредитора поступило в арбитражный суд 18 декабря 2017 года, следовательно, заявителем соблюдён срок, установленный действующим законодательством для предъявления требований к должнику.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу правил доказывания, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию заявленных требований лежит на заявителе.
Как следует из материалов дела, 21 апреля 2015 года между ООО "Комета" (хранитель) и ООО "Евразия Профи" (клиент) заключен договор временного ответственного хранения, предметом настоящего договора является принятие и хранение на отапливаемом складе, принадлежащем хранителю товара на условиях, определенных в настоящем договоре. Хранение товара осуществляется хранителем в охраняемом помещении, находящемся по адресу: 654018, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Полевая, д. 29. На данном складе хранитель обязан принять товар на временное хранение (пункты 1.1., 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора за хранение товаров клиент уплачивает хранителю вознаграждение в размере 183 245 руб., с учетом НДС в год.
Расчет за предоставляемые хранителем услуги осуществляется клиентом раз в один календарный год в течение 3-х банковских дней на основании выставленного хранителем акта.
Кредитором, в рамках договора временного ответственного хранения от 21.04.2015 за период с 22.04.2015 по 30.04.2016 оказаны должнику услуги на сумму 2 253 914 руб., что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актами оказания услуг N 75 от 31.12.2015, N 32 от 30.04.2016.
ООО "Евразия Профи" частично произвело оплату задолженности на общую сумму 548 888 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами N 28 от 29.05.2015 на сумму 100 000 руб., N 32 от 31.07.2015 на сумму 100 000 руб., N 33 от 03.08.2015 на сумму 83 245 руб., N 41 от 15.10.2015 на сумму 10 669 руб., N 48 от 28.12.2015 на сумму 100 000 руб., N 5 от 18.02.2016 на сумму 40 000 руб.
Таким образом, задолженность ООО "Евразия Профи" перед ООО "Комета" составила 1 750 026 руб. (2 253 914 руб. - 548 888 руб.).
Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме должником в материалы дела не представительно, размер и основания возникновения задолженности не оспорены.
В силу положений пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Как следует из пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Возражения относительно заявленных требований, а также документы, подтверждающие отсутствие задолженности по договору временного ответственного хранения в материалы дела не представлены.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, их соответствие требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, суд считает, что требования ООО "Комета" подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Задолженность перед кредитором ООО "Комета" возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (до 17.08.2017) следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер определены на дату признания должника банкротом.
На основании статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования общества с ограниченной ответственностью "Комета", город Новокузнецк Кемеровской области в размере 1 705 026 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евразия Профи", город Новокузнецк, Кемеровская область.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Комета", город Новокузнецк Кемеровской области в размере 1 705 026 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евразия Профи", город Новокузнецк, Кемеровская область.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать