Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А27-18110/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А27-18110/2017
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудровой Н.О.,
рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества "Стройсервис",
г. Кемерово (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Витраж", г. Красноярск (ОГРН 1034201050890, ИНН 2443020963)
о взыскании 1 905 353 руб. 66 коп.,
при участии:
от истца: Гуменный М.С.- представитель по доверенности от 29.12.2016, паспорт;
от ответчика: не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество "Стройсервис", г. Кемерово (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215) (далее - "Истец") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Витраж" (ОГРН 1034201050890, ИНН 2443020963) (далее - "Ответчик") суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 575 865, 60 руб., суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 192 046, 58 руб., процентов за пользование коммерческим кредитов в размере 137 399, 26 руб., а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.
определением от 15.08.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2017. определением от 04.09.2017 предварительное судебное заседание отложено на 25.09.2017.
19.09.2017 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило ходатайство Истца в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований. В соответствии с данным ходатайством Истец просил взыскать с Ответчика задолженность по договору поставки N133 от 06.03.2017 в сумме 1 575 865, 60 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательства за оплату поставленного товара в размере 223 174, 44 руб.; неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0, 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2017 до момента фактического погашения задолженности; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 154 251, 47 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 055% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 13.09.2017 до момента фактического погашения задолженности по договору поставки. Ходатайство об увеличении исковых требований заблаговременно направлено Ответчику.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"); Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд 25.09.2017 в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
В судебном заседании представитель Истца исковые требования, с учетом заявленных уточнений исковых требований, поддержал, мотивировал ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки N133 от 06.03.2017. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.
06.03.2017 между Закрытым акционерным обществом "Стройсервис" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Витраж" (Покупатель) заключен (с учетом протокола разногласий от 06.03.2017) договор поставки N133. В соответствии с условиями данного договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять Покупателю товар, а Покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество и сроки поставки каждой партии определялись заявкой Покупателя и согласовывались сторонами путем выставления и подписания универсальных передаточных документов (УПД) либо счет-фактур и товарных накладных в случае поставки товара на условиях самовывоза или доставки товара автотранспортом Поставщика либо оформления дополнительных соглашений к договору в случае отгрузки товара ж.д. транспортом. Оплата товара в соответствии с п.4.2 договора N133 должна осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях предоставления отсрочки платежа сроком 30 календарных дней. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара к отношениям сторон об оплате товара согласно п.4.4 договора N133 применяется статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - коммерческий кредит. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем поставки товара до дня фактической оплаты товара по ставке 0, 055% от несвоевременно оплаченной суммы стоимости товара. В соответствии с п.5.2 договора N133 (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки срока оплаты поставленного товара по договору Покупатель уплачивает пеню в размере 0, 1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара.
В период с 17.03.2017 по 12.04.2017 Истцом было поставлено Ответчику товаров на сумму 6 775 865, 60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами NУТ0000001737/03 от 17.03.2017, NУТ0000001974/03 от 23.03.2017, NУТ0000002043/03 от 24.03.2017, NУТ0000002161/03 от 28.03.2017, NУТ0000002348/03 от 03.04.2017, NУТ0000002364/03 от 04.04.2017, NУТ0000002731/03 от 12.04.2017. При этом оплата поставленного товара произведена Ответчиком частично на сумму 5 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N658 от 22.03.2017 на сумму 2 000 000 руб., N739 от 29.03.2017 на сумму 2 000 000 руб., N792 от 12.04.2017 на сумму 850 000 руб., N10 от 20.06.2017 на сумму 200 000 руб., N1489 от 01.08.2017 на сумму 150 000 руб.
Поскольку поставленный товар на сумму 1 575 865, 60 руб. оплачен не был, претензия Истца от 01.06.2017 оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные Истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается только в случаях, предусмотренных законом либо договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, применяемым к правоотношениям по поставке товара в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.
Обязанность покупателя оплатить поставщику полученный товар в порядке и срок, предусмотренные договором, следует из положений статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 Постановления от 22.10.1997 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки".
Поскольку факт поставки товара истцом в адрес ответчика и факт частичной оплаты принятого товара последним, размер задолженности по договору, установлены судом при рассмотрении настоящего спора, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не опровергаются представителями лиц, участвующих в деле, заявленные Истцом требования о взыскании с Ответчика задолженности по договору поставки N133 от 06.03.2017 в размере 1 575 865, 60 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В отношении требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара, суд отмечает следующее.
На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора поставки N133 от 06.03.2017 в случае просрочки срока оплаты поставленного товара по договору Покупатель уплачивает пеню в размере 0, 1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара.
Согласно расчету Истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара составляет по состоянию на 12.09.2017 223 174, 44 руб.
Расчет Истца признан судом арифметически верным и соответствующим условиям договора поставки N133 от 06.03.2017.
В отношении требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, суд отмечает следующее.
Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено следующее: проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" если договором предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, со дня передачи товара продавцом до дня оплаты товара, в этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит.
Согласно п.4.4 договора поставки N133 от 06.03.2017 в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения покупателем обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара к отношениям сторон об оплате товара применяется статья 823 ГК РФ - коммерческий кредит. Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем поставки товара до дня фактической оплаты товара по ставке 0, 055% от несвоевременно оплаченной суммы стоимости товара.
Согласно расчету Истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет по состоянию на 12.09.2017 154 251, 47 руб.
Расчет Истца признан судом арифметически верным и соответствующим условиям договора поставки N133 от 06.03.2017.
Поскольку заявленные Истцом требования удовлетворены в полном объеме, расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 32 533 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Витраж" (ОГРН 1034201050890, ИНН 2443020963) в пользу Закрытого акционерного общества "Стройсервис" (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215) задолженность по договору поставки N133 от 06.03.2017 в сумме 1 575 865 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 60 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательства за оплату поставленного товара по договору поставки N133 от 06.03.2017 в размере 223 174 (двести двадцать три тысячи сто семьдесят четыре) руб. 44 коп.; неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0, 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2017 до момента фактического погашения задолженности по договору поставки N133 от 06.03.2017; сумму коммерческого кредита по договору поставки N133 от 06.03.2017 в размере 154 251 (сто пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 47 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки N133 от 06.03.2017 в размере 0, 055% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 13.09.2017 до момента фактического погашения задолженности по договору поставки N133 от 06.03.2017; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 533 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать три) рубля.
Вернуть Закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 567 (пятьсот шестьдесят семь) руб.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
