Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А27-18097/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А27-18097/2017
Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово", г. Кемерово (ОГРН 1024200684947, ИНН 4207059960)
к акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
о взыскании 520 000 руб.
при участии:
от истца - Панова Ю.Г. доверенность N1-11/0061 от 23.12.2016г. паспорт;
от ответчика - Рябец С.А. доверенность от 14.07.2016г. паспорт
установил:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 7 932 781 руб. 47 коп. долга по договору поставки газа N21-5-013/1/13ТГП от 18.10.2012 за сентябрь 2014 года - сентябрь 2016 года (с учетом ранее удовлетворенного ходатайства об увеличении размера иска). Данный долг возник в результате не предъявления к оплате части стоимости потребленного газа, рассчитанной с применением повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска, указал на недобросовестность истца, которая заключается в изменении позиции по формированию стоимости потребленного газа с учетом повышающего коэффициента. Обзор судебной практики Верховного суда РФ N3(2016), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., не содержит оговорки о возможности его ретроспективного применения. Считает спорную сумму штрафной неустойкой, в связи с чем, заявил о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возразила против доводов ответчика, указав на их противоречие закону.
Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор поставки газа N21-5-013/1/13ТГП от 18.10.2012.
Факт поставки газа в сентябре 2014 года - сентябре 2016 года подтверждается актами, товарными накладными, подписанными сторонами. Возражений по объему, качеству потребленного газа ответчиком не заявлено. Полученный газ оплачен ответчиком по цене, без применения повышающего коэффициента. Факт потребления газа в отдельные периоды с перерасходом без предварительного согласования с поставщиком, как и представленный истцом расчет, ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 17 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, предусматривает, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:
с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;
с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.
Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.
Иное правило в отношении покупателя за перерасход газа по договорам поставки газа, заключенным на организованных торгах, может быть установлено в указанных договорах.
Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения предусмотренных настоящим пунктом оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.
В обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., разъяснено, что ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей. Следовательно, истцом правомерно применены повышающие коэффициенты при определении стоимости потребленного газа.
Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца отклоняются. Предъявление истцом к взысканию стоимости газа с применением повышающего коэффициента обусловлено разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации. Суд не усматривает в поведении истца намерений причинить вред ответчику, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестное осуществления гражданских прав.
Поскольку факт потребления газа в отдельные периоды с перерасходом без предварительного согласования с поставщиком подтвержден представленными товарными накладными, а доказательств своевременной оплаты не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено, оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Кемеровская генерация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" 7 932 781 руб. 47 коп. долга, 13 400 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 49 264 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
