Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-18092/2015

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А27-18092/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-18092/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Селищевой В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя должника Жаровой К.С., доверенность от 24 ноября 2017 года, представителя конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сибирский знак", город Кемерово Белоусова А.В., доверенность от 12 декабря 2017 года,
заявление общества с ограниченной ответственностью "ККМ-Торг Сервис", город Кемерово в лице конкурсного управляющего Агафонова Никиты Николаевича об оспаривании сделки должника, совершённой с Трубчаниновой Дарьей Сергеевной, город Кемерово, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 июня 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью "ККМ-Торг Сервис", город Кемерово, ОГРН 1104205001119, ИНН 4205192773, (ООО "ККМ-Торг Сервис", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 5 декабря 2017 года. Определением суда от 5 июня 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Агафонов Никита Николаевич. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N1855075 14 июня 2017 года, в газете "Коммерсантъ" N107 от 17 июня 2017 года. Срок конкурсного производства был продлён, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 5 июня 2018 года.
В арбитражный суд 24 октября 2017 года обратился должник в лице конкурсного управляющего Агафонова Н.Н. с заявлением о признании недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), совершенной с Трубчаниновой Дарьей Сергеевной, город Кемерово сделки должника - договора купли-продажи от 9 октября 2015 года недвижимого имущества - склада промтоваров, площадью 691,1 кв.м., отдельно стоящего здания, находящегося по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Тухачевского, 60 Б. Заявитель просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата указанного недвижимого имущества в конкурсную массу должника.
Определением суда от 31 октября 2017 года заявление было принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 29 ноября 2017 года.
В судебном заседании представитель должника представила запрошенные судом документы, пояснила, что от ответчика получена информация о готовности вернуть спорное имущество в конкурсную массу должника, просила суд отложить судебное разбирательство для урегулирования спора. Определением от 29 ноября 2017 года суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании 10 января 2018 года.
10 января 2018 года от конкурсного управляющего должника поступила копия соглашения о расторжении договора купли-продажи от 9 октября 2015 года, расписки о получении Управлением Росреестра Кемеровской области документов на регистрацию, заявление об отказе от заявленных требований о признании указанного договора недействительным.
В судебном заседании судом оглашено, что от конкурсного управляющего должника поступили дополнительные документы и заявление об отказе от требований о признании договора купли-продажи от 9 октября 2015 года недействительным. Представитель должника заявление об отказе от требований поддержала. Представитель конкурсного кредитора возразил, считает, что поскольку имущество в конкурсную массу должника еще не возвращено, принятие отказа от заявленных требований и прекращение производства по заявлению преждевременно. Ответчик, заявитель по делу о банкротстве явку своих представителей в заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений определилрассмотреть поступившее заявление в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Заслушав представителей должника и конкурсного кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Должником в лице конкурсного управляющего должника заявлены требования о признании недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, совершенной с Трубчаниновой Д.С. сделки должника - договора купли-продажи от 9 октября 2015 года недвижимого имущества - склада промтоваров, площадью 691,1 кв.м., отдельно стоящего здания, находящегося по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Тухачевского, 60 Б, применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного недвижимого имущества в конкурсную массу должника. В процессе рассмотрения указанного заявления от ответчика получена информация о готовности вернуть спорное имущество в конкурсную массу должника, в связи с чем, судебное разбирательство по заявлению должника откладывалось. Ко дню настоящего судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступило соглашение о расторжении договора купли-продажи от 9 октября 2015 года недвижимого имущества, расписка о получении 22 декабря 2017 года Управлением Росреестра Кемеровской области заявления о государственной регистрации прекращении, перехода права на недвижимое имущество от Трубчаниновой Д.С. к ООО "ККМ-Торг Сервис" с приложением к заявлению, в том числе, соглашения о расторжении договора купли-продажи от 9 октября 2015 года.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами конкурсный управляющий должника представил в суд заявление об отказе от требований о признании недействительной совершенной с Трубчаниновой Д.С. сделки должника - договора купли-продажи от 9 октября 2015 года, которое было поддержано в судебном заседании представителем должника Жаровой К.С., имеющей предусмотренные доверенностью от 24 ноября 2017 года полномочия на заявление отказа от требований.
Заявленный должником отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в том числе конкурсного кредитора должника ООО "Фирма Сибирский знак", в связи с чем, принимается судом. Тот факт, что спорное имущество еще не возвращено в конкурсную массу должника не является препятствием для принятия судом отказа должника от заявленных требований, поскольку оспариваемый договор сторонами расторгнут, у ответчика есть обязанность возвратить имущество в конкурсную массу должника.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению должника в лице конкурсного управляющего Агафонова Н.Н. об оспаривании сделки должника, совершённой с Трубчаниновой Д.С., применении последствий недействительности сделки, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ККМ-Торг Сервис", город Кемерово в лице конкурсного управляющего Агафонова Никиты Николаевича об оспаривании сделки должника, совершённой с Трубчаниновой Дарьей Сергеевной, город Кемерово, применении последствий недействительности сделки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать