Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-18092/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-18092/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя заявителя Белоусова А.В., доверенность от 12 декабря 2017 года, конкурсного управляющего должника Агафонова А.В., определение суда от 5 июня 2017 года, заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Фирма "Сибирский знак", город Кемерово о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ККМ-Торг Сервис", город Кемерово от 28 ноября 2017 года, принятых по второму и третьему вопросам повестки дня,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 июня 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью "ККМ-Торг Сервис", город Кемерово, ОГРН 1104205001119, ИНН 4205192773, (ООО "ККМ-Торг Сервис", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 5 июня 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Агафонов Никита Николаевич. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N1855075 14 июня 2017 года, в газете "Коммерсантъ" N107 от 17 июня 2017 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника был продлен, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 5 июня 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 19 декабря 2017 года поступило заявление конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сибирский знак", город Кемерово (ООО "Фирма Сибирский знак", заявитель) о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ККМ-Торг Сервис", город Кемерово от 28 ноября 2017 года, принятых по второму и третьему вопросу повестки дня.
Заявление мотивировано тем, что на собрании кредиторов ООО "ККМ-Торг Сервис" 28 ноября 2017 года было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в котором цена на объект незавершенного строительства (административно-выставочное здание по адресу: город Кемерово, улица Тухачевского 60Б) серьезно завышена. Оценка проведена исключительно затратным способом, завышение стоимости составляет 30,32%. Расчет физического износа оценщиком не учтен. Завышение стоимости ведет к затягиванию продажи имущества. Имущество расположено на земельном участке, однако, права на него в состав продаваемого имущества не включены. Объект незавершенного строительства следует продавать вместе со складом промтоваров, расположенным по тому же адресу и возвращенным в состав конкурсной массы должника. Объединение двух лотов влечет повышение инвестиционной привлекательности двух объектов. Собрание кредиторов не вправе принимать решение о проведении оценки имущества должника в виде дебиторской задолженности, а управляющий её обязан взыскивать, а не продавать. Заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания кредиторов, так как собрание состоялось 28 ноября 2017 года, а извещение ему было направлено только 18 ноября 2017 года. Изложенное выше нарушает права кредитора, поэтому принятые решения следует признать недействительными.
Определением суда от 23 января 2018 года заявление ООО Фирма "Сибирский знак" после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 20 февраля 2018 года.
В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, суду сообщил, что объект незавершенного строительства следовало оценить для продажи по его кадастровой стоимости, что управляющим неправильно было подсчитаны голоса кредиторов - включены голоса залогового кредитора, который не имел права голосовать этими голосами по вопросам повестки дня собрания. Конкурсный управляющий на требования кредитора возразил. Возражения мотивированы тем, что положение о продаже имущества должника было утверждено на основании отчета оценщика, выполненного в соответствии с законодательством об оценочной деятельности. Оснований для совместной продажи объекта незавершенного строительства и имущества, возвращенного в конкурсную массу не имеется, поскольку оба объекта имеют разное целевое назначение. Конкурсный управляющий не имел возможности включить в состав реализуемого имущества права на земельный участок, на котором располагался объект незавершенного строительства. Конкурсный управляющий полагает, что решение по третьему вопросу повестки дня напрямую относится к компетенции собрания кредиторов, поскольку именно кредиторы принимают решение о продаже прав требования и определяют порядок их продажи. До вынесения вопроса на собрание кредиторов о продаже дебиторской задолженности конкурсный управляющий проводил работу по её взысканию, но количество дебиторов очень велико, работа по её взысканию очень трудоемкая. Конкурсный управляющий признал, что не в установленный срок направил уведомление о проведении собрания кредиторов ООО Фирма "Сибирский знак", но количество голосов данного кредитора не могло повлиять на результаты принятых решений. К тому же на почте заявителя почтовое извещение находилось уже 19 ноября 2017 года и при условии своевременного получения почтовой корреспонденции представитель ООО Фирма "Сибирский знак" имел бы возможность принять участие в собрании кредиторов.
В судебное заседание иные участвующие в деле о банкротстве должника лица явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений рассмотрел заявления в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Агафоновым Н.Н. было созвано и проведено 28 ноября 2017 года собрание кредиторов ООО "ККМ-Торг Сервис", в котором приняли участие представители кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, обладающие в совокупности 70,84% голосов от общего числа голосов кредиторов, имеющих право принимать участие в собрании кредиторов. Действительно в протоколе собрания кредиторов от 28 ноября 2017 года конкурсный управляющий должника Агафонов Н.Н. при определении правомочности собрания процентное соотношение определилневерно, учел голоса залогового кредитора ООО "Комплекс-Торг", однако, на верный вывод о правомочности собрания указанное обстоятельство никак не повлияло, равно как и на результаты голосования, поскольку залоговый кредитор голосовал только тем количеством голосов, которые залогом не обеспечны.
Конкурсным управляющим в повестку дня собрания были включены следующие вопросы:
1. Принятие отчета конкурсного управляющего (без голосования).
2. Утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (бюллетень для голосования N 1).
3. Приступить к оценке имущественных прав должника (дебиторская задолженность) для целей последующей продажи на основании пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве (бюллетень для голосования N 2).
По второму вопросу повестки собрания было принято решение утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. По третьему вопросу собрания было принято решение приступить к оценке имущественных прав должника (дебиторская задолженность) для целей последующей продажи на основании пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве.
Конкурсный кредитор ООО Фирма "Сибирский знак" указанные решения считает незаконными и нарушающим его права, просит суд признать их недействительными.
В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Срок на подачу такого заявления лицом, принимавшим участие в собрании, установлен в двадцать дней с даты проведения собрания кредиторов, а для лица, не принимавшего участие в собрании, в двадцать дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о принятых решениях. Заявление кредитора подано через систему "Мой Арбитр" 18 декабря 2017 года, то есть срок обращения в суд соблюден.
В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно части 1 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В собрании кредиторов ООО "ККМ-Торг Сервис" от 28 ноября 2017 года приняли участие представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, обладающие в совокупности более 70% от общей кредиторской задолженности, включенной в реестр. Следовательно, необходимый в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве для принятия решений кворум имелся. Решения были приняты по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов, с соблюдением установленной законодательством процедуры. Принятые решения не противоречат основам правопорядка и нравственности.
ООО Фирма "Сибирский знак" утверждает, что решение по третьему вопросу повестки дня превышает пределы компетенции собрания кредиторов. Суд считает данный довод основанным на неверном толковании норм права.
Согласно статье 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
Согласно статье 139 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы могут направить конкурсному управляющему требование о проведении оценки конкретного имущества должника. Конкурсный кредитор ООО "Комплекс-Торг" такое требование управляющему направил (письмо N 107 от 10 октября 2017 года). Следовательно, принятое решение по третьему вопросу повестки дня является ничем иным как согласием собрания кредиторов, выраженным управляющему, на продажу дебиторской задолженности после того как он оценит данный актив должника.
То есть признаков ничтожности решений, принятых на собрании кредиторов ООО "ККМ-Торг Сервис" от 28 ноября 2017 года, суд не установил.
Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
ООО Фирма "Сибирский знак" утверждает, что в утвержденном на собрании кредиторов положении о продаже имущества должника была завышена стоимость объекта незавершенного строительства (административно-выставочное здание по адресу: город Кемерово, улица Тухачевского 60Б).
При исследовании данного довода судом был изучен отчет NН-02/10-2017 от 10 ноября 2017 года об оценке имущества должника, в том числе и объекта незавершенного строительства, рыночная стоимость которого указана в размере 4361000 руб. Балансовая стоимость данного объекта составляет 12003737 руб. 20 коп. Действительно, оценка данного объекта произведена оценщиком только с использованием затратного подхода, однако, оценщик четко указал, по каким мотивам иные подходы (сравнительный и доходный) использованы быть не могут. Заявитель данные выводы оценщика никакими доказательствами не опроверг, документов, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость данного объекта существенно ниже той, которая была указана в утвержденном на собрании кредиторов положении. Все изложенные в заявлении суждения относительно объекта незавершенного строительства не опровергают рыночную стоимость объекта, а являются частным суждением заявителя. Представитель заявителя указал, что стоимость объекта следовало определить по его кадастровой стоимости, однако, в кадастровом паспорте такая стоимость отсутствует (лист 122 отчета оценщика), никаких документов, подтверждающих кадастровую стоимость объекта незавершенного строительства, суду не представил. Сам по себе факт того, что степень готовности оцениваемого объекта составляет 17% не может свидетельствовать о том, что определенная оценщиком и утвержденная собранием кредиторов цена его продажи завышена. В отчете оценщика в размере 30,32% определена не степень готовности объекта, а остаточный вес элемента с учетом удельного веса в процессе оценки функционального износа оцениваемого объекта.
Никаких документов, подтверждающих довод заявления о необходимости и выгодности продажи объекта незавершенного строительства вместе с расположенным в том же месте складом промтоваров суду представлено не было, оснований делать соответствующий вывод у суда не имеется.
По доводу заявителя о том, что кредиторы не могли принять решение о разрешении конкурсному управляющему приступить к продаже дебиторской задолженности без её предварительного взыскания не основан на положениях Закона о банкротстве, поскольку такое право кредиторов прямо предусмотрено статьей 140 Закона о банкротстве. Действительно, конкурсный управляющий должника в силу статьи 129 Закона о банкротстве обязан предъявлять требования к третьим лицам о погашении задолженности перед должником. Конкурсный управляющий ООО "ККМ-Торг Сервис" Агафонов Н.Н. проводил мероприятия по работе с дебиторской задолженностью, о чем свидетельствует имеющаяся справка от 21 ноября 2017 года. Именно результат данной работы и позволил ему предложить кредиторам решить вопрос о её продаже в связи с большими временными и финансовыми затратами по взысканию.
Суд не смог установить, каким образом принятые на собрании решения затрагивают права и законные интересы ООО Фирма "Сибирский знак". То обстоятельство, что большинством голосов на собрании кредиторов обладал кредитор, аффилированный с должником, сам по себе не может свидетельствовать о том. что принятые решения нарушают права заявителя и причиняют ему и другим кредиторам убытки.
По третьему доводы ООО Фирма "Сибирский знак" суд установил, что уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "ККМ-Торг Сервис" 28 ноября 2017 года было направлено кредиторам только 18 ноября 2017 года, то есть за десять, а не за четырнадцать дней, как того требует статья 13 Закона о банкротстве. Однако, утверждение о том, что именно данное обстоятельство лишило кредитора возможности принять в нем участие, суд считает явно преувеличенным. Уже 19 ноября 2017 года утром почтовая корреспонденция (почтовый идентификатор 65000314003572) находилось на почте у заявителя, 23 ноября 2017 года была предпринята неудачная попытка его вручения заявителю. То есть при надлежащем получении почтовой корреспонденции ООО Фирма "Сибирский знак" получил бы возможность узнать о проведении собрания кредиторов 23 ноября 2017 года.
Даже если при проведении собрания кредиторов ООО "ККМ-Торг Сервис" от 28 ноября 2017 года и были допущены какие-либо нарушения процедуры проведения собрания, то признать недействительными решения, принятые на таком собрании можно только в том случае, если допущенные нарушения повлияли на волеизъявление участников собрания, а принятыми решениями были нарушены права и законные интересы лиц, обратившихся в заявлением о признании таких решений недействительными. Суд не установил ни одного, ни другого обстоятельства.
Голосование ООО Фирма "Сибирский знак", обладающего незначительным процентом голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ККМ-Торг Сервис", не могло повлиять на результаты принятия оспариваемого решения, с учетом того, что кредиторы, голосовавшие за принятые решения, обладают большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр. Заявитель суду не представил доказательств того, что принятые решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия, либо нарушают его права и законные интересы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 32, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Сибирский знак", город Кемерово в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ККМ-Торг Сервис", город Кемерово от 28 ноября 2017 года, принятых по второму и третьему вопросам повестки дня.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка