Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2018 года №А27-18092/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А27-18092/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ККМ-Торг Сервис", город Кемерово в лице конкурсного управляющего Агафонова Никиты Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-Торг", город Кемерово об оспаривании сделок должника, и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 июня 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью "ККМ-Торг Сервис", город Кемерово, ОГРН 1104205001119, ИНН 4205192773, (ООО "ККМ-Торг Сервис", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 5 июня 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Агафонов Никита Николаевич. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N1855075 14 июня 2017 года, в газете "Коммерсантъ" N107 от 17 июня 2017 года. Срок конкурсного производства в отношении должника был продлен, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 5 июня 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 28 марта 2018 года поступило заявление должника в лице конкурсного управляющего Агафонова Н.Н. об оспаривании по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок должника - договоров залога N64/15-КМР-З/1 от 17 июля 2015 года, N64/15-КМР-З/2 от 17 июля 2015 года, N64/15-КМР-З от 17 июля 2015 года, заключенных с ООО "Балтийский лизинг" во исполнение обязательств ООО "ККМ-Торг Сервис" по договорам лизинга N64/15-КМР от 17 июля 2015 года, N65/15-КМР от 17 июля 2015, а также об оспаривании соглашений о залоге в договорах лизинга N18/15-КМР от 6 марта 2015 года, N19/15-КМР от 6 марта 2015 года, заключенных между должником и ООО "Балтийский лизинг".
Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к заявлению, в том числе, должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 19 постановления от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
За рассмотрение настоящего заявления об оспаривании пяти самостоятельных договоров/соглашений о залоге уплате подлежит государственная пошлина в сумме 30000 руб. Конкурсный управляющий должника к заявлению приложил платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. При таких обстоятельствах, заявителю следует доплатить государственную пошлину на сумму 24000 руб.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление должника в лице конкурсного управляющего без движения.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 128 АПК РФ).
В случае, если указанные в пункте 4 части 1 статьи 129 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "ККМ-Торг Сервис", город Кемерово в лице конкурсного управляющего Агафонова Никиты Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-Торг", город Кемерово об оспаривании сделок должника.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 25 апреля 2018 года представить в суд доказательства доплаты государственной пошлины на сумму 24000 руб.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка