Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 февраля 2018 года №А27-18074/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А27-18074/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Национальный банк "Траст", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Ланских Валерия Васильевича, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2017 года (резолютивная часть оглашена 24 октября 2017 года) в отношении должника - гражданина
Ланских Валерия Васильевича, 14 января 1958 года рождения, уроженца ст. ИверкаИжморского района Кемеровской области, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 20 марта 2018 года, финансовым управляющим утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03 ноября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2200084 от 01 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 27 ноября 2017 поступило (направлено посредством органа почтовой связи 21 ноября 2017 года) заявление публичного акционерного общества Национальный банк "Траст", город Москва (далее - Банк "Траст" ПАО, заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Ланских В.В. в размере 384 839, 03 рублей по кредитному договору N 2469118044, из них: 194 627, 05 рублей основного долга, 91 094, 32 рубля непогашенных процентов, 8 500 рублей неустойки, 90 167, 78 рублей неоплаченных процентов на просроченную задолженность, 449, 88 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 29 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 23 января 2018 года.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, возражений финансовый управляющий не имеет, заявил ходатайство о рассмотрении требований кредитора в его отсутствие. Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признал требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03 ноября 2017 года. Требование кредитора поступило в суд 27 ноября 2017 года, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве. Возражений по существу требований кредитора в арбитражный суд не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, между Ланских В.В. и Банк ТРАСТ (ПАО) заключен кредитный договор N 2469118044 от 12 мая 2014 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Заводского района г. Кемерово от 10 ноября 2014 года по делу N 2-1070/2-2014 с Ланских В.В. в пользу Банка ТРАСТ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 2469118044 от 12 мая 2014 года в размере 23 325,02 рублей - просроченный основной долг, 449,88 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьями 13, 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является судебным постановлением, который одновременно имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Заводского района г. Кемерово от 10 ноября 2014 года по делу N 2-1070/2-2014, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве Ланских В.В. и не требуют повторного доказывания.
В связи с наличием у должника просроченной задолженности по кредитным договорам Банк ТРАСТ (ПАО) обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению должнику кредитных денежных средств, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности судебным приказом,, расчетом задолженности.
В связи с доначислением процентов за пользование кредитом по состоянию на 27 октября 2017 года - дату введения процедуры реструктуризации долгов в отношении Ланских В.В., банком предъявлены требования в размере 384 839, 03 рублей по кредитному договору N 2469118044, из них: 194 627, 05 рублей основного долга, 91 094, 32 рубля непогашенных процентов, 8 500 рублей неустойки, 90 167, 78 рублей неоплаченных процентов на просроченную задолженность, 449, 88 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, обязанность по уплате основного долга возникла до даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования кредитора в размере 194627,05 рублей основного долга, 91094,32 рублей сумма непогашенных процентов, 90167,78 рублей проценты за просроченную задолженность, 449,88 рублей государственной пошлины, всего 376 339,03 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина.
Требования в размере 8500 рублей неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 16, 32, 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования публичного акционерного общества Национальный банк "Траст", город Москва в размере 194627,05 рублей основного долга, 91094,32 рублей сумма непогашенных процентов, 90167,78 рублей проценты за просроченную задолженность, 449,88 рублей государственной пошлины, всего 376 339,03 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Ланских Валерия Васильевича, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Ланских Валерия Васильевича, город Кемерово требования публичного акционерного общества Национальный банк "Траст", город Москва требования в размере 8500 рублей неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка