Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 года №А27-18074/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А27-18074/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк", город Благовещенск Амурской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Ланских Валерия Васильевича, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2017 года (резолютивная часть оглашена 24 октября 2017 года) в отношении должника - гражданина Ланских Валерия Васильевича, 14 января 1958 года рождения, уроженца ст. Иверка Ижморского района Кемеровской области, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 20 марта 2018 года, финансовым управляющим утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03 ноября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2200084 от 01 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 25 декабря 2017 года поступило заявление "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество), ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, г. Благовещенск, Амурская область (далее - Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО), кредитор, банк, заявитель) о включении требований в размере 8 115 рублей 35 копеек в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 29 декабря 2017 года заявление "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) принято к производству, судебное разбирательство назначено на 30 января 2018 года.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Как следует из материалов дела, 15 апреля 2014 года между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) и Ланских В.В. заключен кредитный договор N 3452/0259448, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 59 031, 88 рубль под 27, 90 % годовых на срок до 15 октября 2015 года.
Баком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, сто подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением Ланских В.В. обязательств по возврату кредита, задолженность по состоянию на 24 октября 2017 года (дата оглашения резолютивной части определения о введении процедуры - реструктуризации долгов) составляет 6 402, 58 рубля основного долга, 1 712, 77 рублей процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве, контррасчеты участвующими в деле лицами не представлялись.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (17 августа 2017 года) и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в размере 8 115, 35 рублей основного долга и процентов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ланских В.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк", город Благовещенск Амурской области в размере 8 115,35 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Ланских Валерия Васильевича, город Кемерово.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка