Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-18071/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-18071/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании заявителя Фроловой О.В. (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фроловой Ольги Владимировны (650066, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 65а, кв. 54) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Былкову Юлию Николаевну (ИНН 421100524660, 650044, г. Кемерово, ул. Семеизская, д.3),
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 10 августа 2017 года поступило заявление кредитора - Фроловой Ольги Владимировны (далее - Фролова О.В., заявитель, кредитор) о признании банкротом гражданина - Былковой Юлии Николаевны, 06 сентября 1975 года рождения, место рождения город Киселевск Кемеровской области (далее - Былкова Ю.Н., должник).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности Былковой Ю.Н., превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно: в сумме 500 000 рублей основного долга, 5 873 424, 66 рубля договорных процентов, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8 210 рублей расходов на уплату государственной пошлины. Заявитель основывает свои требования на решении Рудничного районного суда г. Кемерово от 04 мая 2017 года по делу N 2-503/2016.
Кредитором указана Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий должника.
До судебного заседания от заявителя поступили уточнения заявленных требований, заявитель просит включить требования в размере 500 000 рублей основного долга, 5 873 424 рубля 66 копеек договорных процентов, 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 8 210 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестр требований кредиторов Былковой Ю.Н.
Должник в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о принятии заявления к производству от 25 августа 2017 года, копия определения суда об отложении судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления от 30 октября 2017 года направлялись должнику, по адресу, указанному в заявлении, в адресной справке УФМС (т.д. 1, л.д. 43): г. Кемерово, ул. Симеизская, д.3. Согласно отметкам организации почтовой связи, должник за получением судебной корреспонденции не явился.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении Былковой Ю.Н. о дате и времени судебного заседания. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определилипровести судебное заседание в отсутствие должника.
В судебном заседании заявитель представила справку ФССП о размере задолженности должника, на заявлении с учетом уточнений настаивала.
Заслушав заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом, осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Перечень указанных требований является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Заявителем представлено решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 04 мая 2017 года по делу 2-503/2017 о взыскании с должника в пользу заявителя долга по договору займа (долговой расписке) от 30.01.2014 размере 500 000 рублей, договорные проценты в размере 5 873 424 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, уплаченную 8 210 рублей государственную пошлину. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Согласно справке ФССП задолженность по исполнительному производству на 07 декабря 2017 года составляет 6 396 634 рубля 66 копеек.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед заявителем, взысканной вступившим в законную силу решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 04 мая 2017 года по делу 2-503/20176 при рассмотрении настоящего заявления имеет для суда преюдициальное значение.
При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности превышает 500 000 рублей, в отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, суд признает заявление Фроловой О.В. о признании банкротом Былковой Юлии Николаевны обоснованным.
Согласно материалам дела должник не является индивидуальным предпринимателем (т.д. 1, л.д. 41). Со слов заявителя, Былкова Ю.Н. замужем, имеет детей, за должником зарегистрирован земельный участок.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
На основании изложенного, требования Фроловой О.В. в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в размере 6 396 634 рубля 66 копеек основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований Былковой Ю.Н. (статья 213.27, статья 137 Закона о банкротстве).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В порядке, установленном пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве, заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича (ИНН 420519019977; являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 7804; адрес для направления корреспонденции: 650055, г. Кемерово, а/я 667 и информация о соответствии данной кандидатуры требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда на основании чека-ордера от 09.08.2017 года (том 1, л.д. 17).
Судом установлено, что при изготовлении определения суда о принятии заявления к производству от 25 августа 2017 года допущены опечатки: в итоговой части определения указано: "Возбудить производство по делу о банкротстве должника - гражданина Зеленцова Константина Викторовича", тогда как следовало указать: "Возбудить производство по делу о банкротстве должника - гражданина Былковой Юлии Николаевны".
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенные опечатки не затрагивают существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенные опечатки.
Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
признать заявление Фроловой Ольги Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Былкову Юлию Николаевну, обоснованным.
Ввести в отношении должника - гражданина Былковой Юлии Николаевны, 06.09.1975 г.р., уроженки г. Киселевска Кемеровской области, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича (ИНН 420519019977; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 7804; почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием арбитражного управляющего в данном деле о банкротстве: 650055, г. Кемерово, а/я 667).
Включить требования Фроловой Ольги Владимировны в размере 6 396 634 рубля 66 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Былковой Юлии Николаевны.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве Былковой Юлии Николаевны на 05 июня 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2207 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-51, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57).
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка