Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 октября 2017 года №А27-18069/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2017 года Дело N А27-18069/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекорд", пгт. Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область (ОГРН 1114246000846, ИНН 4246000382)
к муниципальному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Тутальская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида", станция Тутальская, Яшкинский район, Кемеровская область (ОГРН 1024202291739, ИНН 4247003587)
о взыскании 18 169 руб. 07 коп. (с учетом уточнения требований),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рекорд" (далее - ООО "Рекорд", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Тутальская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" (далее - Тутальская школа-интернат, ответчик) о взыскании 17 936 руб. 06 коп., в том числе 15 000 руб. долга по договору N26-к от 10.06.2015 за услуги, оказанные за июнь 2015 года, 2 936 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.06.2015 по 31.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.08.2017 по день вынесения решения суда исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Кроме того, истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму взысканную решением суда в размере 100% опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день задержки исполнения решения суда по день фактической уплаты денежных средств в счет индексации, с расчетом на остаток долга.
Определением арбитражного суда от 15.08.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истцу было предложено представить письменное уточнение наименования ответчика с учетом данных, содержащихся в ЕГРЮЛ на день предъявления иска; письменное правовое обоснование требования, указанного в пункте 4 просительной части искового заявления, со ссылкой на нормы закона; ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; пояснения относительно результатов рассмотрения претензии истца исх. N50 от 11.12.2016; в случае оплаты, соответствующие доказательства. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 08.09.2017. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 02.10.2017.
В материалы дела 05.09.2017 от ООО "Рекорд" поступили документы во исполнение определения суда от 15.08.2017, а также ходатайство об уточнении наименования ответчика - "Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Тутальская школа-интернат для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья", а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 15 000 руб. долга по договору N26-к от 10.06.2015 за услуги, оказанные в июне 2015 года, 3 169 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.06.2015 по 02.10.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 15 000 руб. за период с 03.10.2017 по день вынесения решения суда исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Кроме того, истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму взысканную решением суда в размере 100% опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день задержки исполнения решения суда на сумму основного долга по день фактической уплаты денежных средств, с расчетом на остаток долга.
Определением арбитражного суда от 06.09.2017 уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец возражений на поступивший отзыв не представил.
На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.
10.06.2015 между ООО "Рекорд" (исполнитель) и Тутальской школой-интернатом (заказчик) заключен договор N 26-к на возмездное оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать следующие услуги - комплексные испытания электрооборудования и составление распределительных схем, составление паспортов заземляющих устройств на объекте заказчика, а последний обязуется принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2 договора услуги считаются оказанными с момента передачи заказчику технического отчета о проверке электрооборудования, распределительных схем электрооборудования и подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
Цена договора составляет 15 000 руб., оплата осуществляется в течение пяти календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункты 2.1 и 2.2. договора).
Следуя материалам дела во исполнение условий договоров ООО "Рекорд" оказало Тутальской школе-интернату услуги на сумму 15 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг от 11.06.2015 N 106, подписанными со стороны ответчика и заверенным его печатью. На оплату выставлен счет от 11.06.2015 N 96.
Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило причиной направления ответчику претензии от 11.12.2016 N50 с требованием погашения суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. Согласно почтовой квитанции претензия направлена ответчику 06.02.2017.
Пунктом 6.1 договора сторонами установлен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым, срок рассмотрения претензии - 20 рабочих дней с даты ее получения.
Исковое заявление поступило в арбитражный суд 10.08.2017, следовательно, истцом соблюден установленный договором досудебный претензионный порядок урегулирования споров.
Отсутствие оплаты и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило причиной для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 15 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 15 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 169 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.06.2015 по 02.10.2017 и последующим начислением по день вынесения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размещенным на интернет сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по ставкам физических лиц с 01.06.2015 составляет 10,89%, с 15.06.2015 - 10,81%, с 15.07.2015 - 9,89%, с 17.08.2015 - 9,75%, с 15.09.2015 - 9,21%., с 15.10.2015 - 9,02%, с 17.11.2015 - 9%, с 15.12.2015 - 7,18%, с 25.01.2016 - 7,81%, с 19.02.2016 - 9 %, с 17.03.2016 - 8,81 %, с 15.04.2016 - 8,01 %, с 19.05.2016 - 7,71 %, с 16.06.2016 - 7,93 %, с 15.07.2016 - 7,22 %.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в часть 1 ГК РФ, пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 августа 2016 года. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно информации Банка России размер ключевой ставки с 01.08.2016 составляет 10,5 %, с 19.09.2016 - 10 %, с 27.03.2017 - 9,75 %, с 02.05.2017 - 9,25 %, с 19.06.2017 - 9 %, с 18.09.2017 - 8,5 %.
Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).
Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), а за период после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 169 руб. 07 коп. рассчитаны за период с 17.06.2015 по 02.10.2017.
Проверив представленный истцом расчет процентов суд признает его неверным в части. Судом установлено, что за период с 19.06.2017 по 02.10.2017 расчет произведен исходя из ставки 9 %, между тем в соответствии с информацией Центрального Банка Российской Федерации от 15.09.2017 процентная ставка снижена до 8.5 % с 18.09.2017.
По расчету суда, учитывая снижение процентной ставки, проценты за заявленный истцом период с 17.06.2015 по 02.10.2017 составят 3 166 руб.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению (с учетом снижения процентной ставки до 8.5%).
Соответственно, требования истца в части взыскания процентов за период с 17.06.2015 по 02.10.2017 подлежат удовлетворению в сумме 3 166 руб.
В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению
Ответчиком контррасчета неустойки, возражений относительно произведенного истцом расчета в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Между тем, отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Заключая гражданско-правовой договор, ответчик принял обязательства по его исполнению. Таким образом, отсутствие финансирования на оплату услуг само по себе не является основанием для освобождения заказчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства.
По расчету суда размер процентов на дату вынесения решения (10.10.2017) составит 3 193 руб. 94 коп., с учетом заявленного требования о взыскании процентов с 03.10.2017 по день вынесения решения, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка, Сибирский фед.округ
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
15 000
17.06.2015
14.07.2015
28
10,81%
365
124,39
15 000
15.07.2015
16.08.2015
33
9,89%
365
134,12
15 000
17.08.2015
14.09.2015
29
9,75%
365
116,20
15 000
15.09.2015
14.10.2015
30
9,21%
365
113,55
15 000
15.10.2015
16.11.2015
33
9,02%
365
122,33
15 000
17.11.2015
14.12.2015
28
9%
365
103,56
15 000
15.12.2015
31.12.2015
17
7,18%
365
50,16
15 000
01.01.2016
24.01.2016
24
7,18%
366
70,62
15 000
25.01.2016
18.02.2016
25
7,81%
366
80,02
15 000
19.02.2016
16.03.2016
27
9%
366
99,59
15 000
17.03.2016
14.04.2016
29
8,81%
366
104,71
15 000
15.04.2016
18.05.2016
34
8,01%
366
111,61
15 000
19.05.2016
15.06.2016
28
7,71%
366
88,48
15 000
16.06.2016
14.07.2016
29
7,93%
366
94,25
15 000
15.07.2016
31.07.2016
17
7,22%
366
50,30
15 000
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
210,86
15 000
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
426,23
15 000
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
349,32
15 000
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
144,25
15 000
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
182,47
15 000
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
336,58
15 000
18.09.2017
10.10.2017
23
8,50%
365
80,34
Итого:
847
3 193,94
Из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.
В силу положений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, истец, заявляя требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства, не выходит за рамки обоснованного периода, за который могут быть начислены проценты. Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом за оказанные услуги, требования истца о взыскании процентов имеют под собой правовые основания и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.
Исходя из удовлетворенного размера исковых требований государственная пошлина в размере 1 999 руб. 69 коп. (что составляет 99,99 % от подлежащей оплате госпошлины по заявленным исковым требованиям) относится на ответчика в пользу истца, остальные 31 коп. (что составляет 0,01 %) относятся на истца, но не взыскиваются, как оплаченные при обращении с требованием в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Тутальская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" 15 000 руб. основного долга по договору от 10.06.2015 N26-к за услуги, оказанные в июне 2015 года, 3 193 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.06.2015 по 10.10.2017, 1 999 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 15 000 руб. за период с 11.10.2017 по день фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды".
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка