Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-18041/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
ОТ 23 НОЯБРЯ 2017 ГОДА ДЕЛО N А27-18041/2017
Резолютивная часть решения оглашена "22" ноября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено "23" ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пивной Двор", г. Новосибирск (ОГРН 1165476084014, ИНН 5406605581)
к обществу с ограниченной ответственностью "Матрица", п. Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области (ОГРН 1054250014169, ИНН 4250002329)
о взыскании 23 602,13 рублей,
при участии:
от истца - представитель Колесова И.В. (доверенность от 01.09.2016, паспорт);
от ответчика - не явились;
установил
общество с ограниченной ответственностью "Пивной Двор", г. Новосибирск (далее - истец, ООО "Пивной Двор") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Матрица", п. Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области (далее - ответчик, ООО "Матрица") о взыскании 18 918,32 рублей задолженности, 4 683,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Ильдар и К" (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Матрица" (далее - покупатель) сложились отношения по поставкам товара. Поставщик поставлял товар покупателю, на основании получаемых от него заказов. Поставщик передавал, а покупатель принимал заказанный Товар, Стороны подписывали соответствующие товарные накладные, в адрес покупателя выставлялись счета-фактуры.
Покупатель оплачивал полученный товар не позднее 7 календарных дней с момента передачи покупателю товара.
В течение всего периода поставки товара поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке товара в адрес покупателя.
Поставщик ООО "Ильдар и К" по товарным накладным N КЕНСК82566 от 10.10.2014, N КЕНСК84744 от 17.10.2014, N КЕНСК89874 от 31.10.2014 произвел поставку товара на сумму 21 338,82 рубля. Ответчик в нарушение условий поставки не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, оплатил частично 2420,50 рублей. Соответственно, имеет перед Поставщиком просроченную задолженность за поставленный товар в размере 18 918 рублей 32 копеек по вышеуказанным товарным накладным.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между обществом с ограниченной ответственностью "Ильдар и К" и обществом с ограниченной ответственностью "Пивной Двор" был заключен договор об уступке права требования (цессии) от 20.09.2016 г. ООО "Пивной Двор" согласно пункта 1.8. Договора цессии направил должнику (ответчику) 19.04.2017 г. уведомление о цессии и копию договора цессии от 20.09.2016 г.
Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Сторона обязана соблюсти досудебный порядок урегулирования спора путем направления другой Стороне претензии. Обращение в арбитражный суд возможно лишь по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии другой стороне спора, если иное не установлено в договоре.
Поскольку договор отсутствует, то для ответа на претензию действует 30-дневный срок со дня направления претензии. Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден: 19 апреля 2017 г. истец направил ответчику претензию.
До настоящего времени требования в установленный срок не исполнены, ответ на претензию не поступал.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с условиями договора от 20.09.2016 уступки права требования цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по поставленному по товарным накладным N КЕНСК82566 от 10.10.2014 г., КЕНСК84744 от 17.10.2014 г., КЕНСК89874 от 31.10.2014г. товара в компанию ООО "Матрица" (ИНН/КПП4250002329/425001001, юридический адрес: 650517, Кемеровская область, р-н Кемеровский, п. Металлплощадка, пр-кт Овощеводов, дом 4А), именуемому в дальнейшем "Должник". 1.3. Право (требование) цедента к должнику на дату подписания настоящего договора включает: задолженность должника перед ООО "Ильдар и К" в сумме 18 918 рублей 32 копейки. Требования цедента к должнику, уступаемые цессионарию, вытекают из названных выше товарных накладных, подписанной между цедентом и должником.
К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (включая проценты за пользование чужими денежными средствами), пени, судебные издержки.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 18 918,32 рублей.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением обязательств по оплате принятого товара, истцом заявлено требование о взыскании 4 683,81 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2014 по 03.08.2017г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в редакции после вступления в силу (01.06.2015) Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем требование истца о взыскании 4 683,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Матрица", п. Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области (ОГРН 1054250014169, ИНН 4250002329) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пивной Двор", г. Новосибирск (ОГРН 1165476084014, ИНН 5406605581) задолженность в размере 18918,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4683,81 рублей, а всего 23 602 (двадцать три тысячи шестьсот два) рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
