Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1803/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А27-1803/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев заявление взыскателя Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", г.Киселевск Кемеровская область (ОГРН 1154223000282, ИНН 4223070440)
о выдаче судебного приказа на взыскание 210 944 руб. 50 коп. задолженности и 2 866 руб. 91 коп. неустойки
установил:
Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв" задолженности в размере 210 944 руб. 50 коп. за период октябрь - ноябрь 2017 года по договору энергоснабжения N 661191 от 01.05.2015 и 2 866 руб. 91 коп. законной неустойки за период с 21.11.2017 по 26.01.2018.
Согласно части 1 статьи 2291 и статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приказном порядке подлежит рассмотрению заявление о взыскании денежных сумм по бесспорным требованиям взыскателя, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена иска не превышает четыреста тысяч рублей.
Настоящее заявление не соответствует требованиям части 4 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлен документ, подтверждающий направление должнику копии заявления о выдаче судебного приказа по адресу регистрации должника согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц - 652707, Кемеровская область, г.Киселевск, ул. Гагарина, д. 9.
В соответствии частью 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 2294 АПК РФ, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением.
Государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением (заявлением) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления N 62).
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово 3 850 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 217 от 26.01.2018.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения N 217 от 26.01.2018; справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
