Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: А27-18020/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2017 года Дело N А27-18020/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Сервис" (ОГРН 1064205094700, ИНН 4205104992, город Кемерово) против
акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192, город Кемерово)
о взыскании денежных средств,
установил:
предъявлены исковые требования о взыскании 21616,04 рублей неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости потерь в тепловых сетях за январь-апрель 2016 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2006 N 1708т, что обосновано ст. 309-310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).
Из текста искового заявления следует, что согласно соглашению от 12.11.2014 о замене стороны по договору от 0.10.2006 АО "Кемеровская генерация" взяла на себя обязанности по поставке истцу тепловой энергии и горячей воды с 01.01.2015. Данный договор не содержит условий об объемах тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях истца от границы балансовой принадлежности до точки учета и отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности. На протяжении 2016 года ответчик выставлял счета-фактуры с указанием оплаты за тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 27572,09 рублей, включая стоимость тепловых потерь за январь-апрель 2016 года на сумму 21616,04 рублей. Сумма в размере 27571,40 рублей была оплачена истцом в полном объеме. По мнению истца, ответчик должен был в счетах-фактурах указывать отдельной строкой объем и стоимость тепловой энергии и стоимость тепловых потерь, в связи с чем, ответчик необоснованно взыскивал стоимость тепловых потерь, которые являются его неосновательным обогащением.
15.08.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств до 06.07.2017, для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции - до 28.09.2017, о чем стороны извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК).
29.08.2017 истец просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, указав, что сумма иска рассчитана согласно расчету потерь в тепловых сетях по договору за период с 01.01.2016 по 23.05.2016.
Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что действующее законодательство не обязывает указывать в платежных документах отдельной строкой объем и стоимость тепловых потерь. Полагает, что исковое заявление фактически направлено на переоценку вступивших в законную силу судебных актов по делам от 26.04.2016 N А27-3901/2016, от 27.07.2016 по делу N А27-11062/2016, по которым с ООО "Интеллект-Сервис" взысканы денежные средства за потребленные энергоресурсы в период с января по апрель 2016 года по данному договору. Считает, что действия истца в рамках настоящего спора являются свидетельством злоупотребления им принадлежащими ему правами в целях причинения вреда ответчику.
02.10.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" решение суда, принятое в порядке упрощенного производства.
Суд, приняв решение в порядке упрощенного производства, тем самым отказал в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
05.10.2017 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит составлению в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ОАО "Кузбассэнерго" (далее - ЭСО) и ООО "Интеллект - Сервис" (далее - абонент) заключили договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2006 N 1708т (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого ЭСО обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).
Разделом 6 договора предусмотрено, что расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Абонент принял на себя обязательство производить расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.4 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 27.06.2007, с условием о пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях в отсутствие возражений сторон (п.1.1 договора).
На основании трехстороннего соглашения от 10.12.2012 ОАО "Кузбассэнерго" передало, а ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" приняло на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору N 1708т от 01.10.2006, а абонент согласился исполнять все свои обязательства, возникшие с 01.01.2013 по договору, в пользу ОАО "Кемеровская теплосетевая компания".
Дополнительным соглашением от 12.11.2014, заключенным между ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" и ООО "Интеллект - Сервис", ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" передает, а ОАО "Кемеровская генерация" принимает на себя с 01.01.2015 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору от 01.10.2006 N 1708т.
03.11.2015 в ЕГРЮЛ в отношении истца были внесены изменения ОАО "Кемеровская генерация" сменила название на АО "Кемеровская генерация".
Актами от 01.09.2006, 10.09.2014 сторонами согласована и установлена граница эксплуатационной ответственности за содержание и обслуживание тепловых сетей (п. 5.3. договора).
В пунктах 3-4 акта от 10.09.2014 сторонами определено:
"Теплотрассу 2Ду25/50 от ответных фланцевых соединений задвижек в ТК-1-50/1 до узла управления гаража ГАУЗ КО "УТ" по адресу ул. Леонова, 13а и здания буфета по адресу ул. Леонова, 9в протяженностью 61м, включаяТК-1-50/2 и все находящиеся в ней оборудования обслуживает ООО "Интеллект-Сервис";
Теплотрассу 2Ду25 протяженностью 5м от точки врезки в теплотрассу 2Ду50 до узла управления здания буфета по адресу ул. Леонова обслуживает ООО "Интеллект-Сервис".
В период с января по апрель 2016 года абоненту поставлялась тепловая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры от 31.01.2016 на сумму 9205,80 рублей, от 29.02.2016 на сумму 7145,06 рублей, от 31.03.2016 на сумму 6407,39 рублей, от 30.04.2016 на сумму 4814,04 рублей. Указанные счета оплачены последним в полном объеме по платежному поручению от 29.02.2016 N 137, по чекам от 17.03.2016 N 5536, от 10.06.2016 N 7855, а также по решению суда по делу N А27-17476/2016.
Решением суда от 26.04.2016 по делу N А27-3901/2016, вступившим в законную силу, с ООО "Интеллект-Сервис" в пользу АО "Кемеровская генерация" взыскана неустойка за просрочку уплаты тепловой энергии, потребленной в январе 2016 года по вышеуказанному договору.
Решением суда от 27.07.2016 по делу N А27-11062/2016, вступившим в законную силу, с ООО "Интеллект-Сервис" в пользу АО "Кемеровская генерация" взыскан основной долг за апрель 2016 года по вышеуказанному договору и неустойка.
Тем не менее, абонент, посчитав, что поскольку договор не содержит условий об объемах тепловых потерь тепловой энергии в тепловых сетях, а границы балансовой принадлежности не определены и теплосети ему не принадлежат, произведенная в размере 21616,04 рублей оплата за январь-май 2016 года, приходящаяся на стоимость тепловых потерь в не принадлежащих абоненту тепловых сетях является неосновательным обогащением ЭСО.
Полученная ЭСО 23.06.2017 претензия о возврате излишне перечисленных 21616,04 рублей оставлена без внимания, что повлекло обращение в суд.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как закреплено в ч. 1 ст. 16 АПК, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Согласно п. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставке теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 7) иные существенные условия, установленные Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила организации теплоснабжения), установлено следующее.
Под границей эксплуатационной ответственности понимается линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности (пункт 2).
Существенным условием договора теплоснабжения является объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя (пункт 21).
Как следует из ч. 6 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении".
В соответствии с ч. 5 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).
На основании п. 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что решениями судов делам N А27-3901/2016 и N А27-11062/2016 установлена стоимость подлежащей оплате по вышеуказанному договору тепловой энергии за январь и апрель 2016 года. Основания к уплате соответствующих сумм подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Удовлетворение иска по настоящему делу в части, приходящейся на указанные периоды, противоречит принципу обязательности судебных актов.
В остальной части оснований для удовлетворения иска также не имеется, поскольку стоимость подлежащей оплате по вышеуказанному договору тепловой энергии за февраль и март 2016 года определена исходя из согласованных сторонами границ эксплуатационной ответственности за состояние тепловых сетей. Требований об изменении границ эксплуатационной ответственности не заявлено. Как видно из анализа вышеприведенных норм, границы эксплуатационной ответственности могут не совпадать с границами балансовой принадлежности. Спора по объемам потребленной абонентом тепловой энергии не имеется. При таких обстоятельствах иск по существу направлен на освобождение абонента от оплаты стоимости потерь тепловой энергии в сетях, за которых он в установленном законом порядке согласился нести эксплуатационную ответственность, что противоречит вышеуказанным нормам.
Указанные обстоятельства являлись основаниями к уплате сумм, о взыскании которых истец заявил как уплаченных безосновательно.
Поэтому иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167-171, 229 АПК,
решил:
отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Отказать в удовлетворении требований о взыскании с акционерного общества "Кемеровская генерация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Сервис" 21616,04 рублей стоимости потерь в тепловых сетях за период с января по апрель 2017 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2006 N 1708т и 2000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
