Дата принятия: 13 октября 2017г.
Номер документа: А27-18016/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N А27-18016/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский бройлер", п. Металлургов Новокузнецкого района Кемеровской области (ОГРН 1084238001099, ИНН 4238022801)
к обществу с ограниченной ответственностью фабрика "Трапеза", г. Новокузнецк (ОГРН 1154217002356, ИНН 4217169560)
о взыскании 33 128 рублей
без вызова сторон,
установил
общество с ограниченной ответственностью "Кузбасский бройлер" (далее - истец, ООО "Кузбасский бройлер") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фабрика "Трапеза" (далее - ответчик, ООО Фабрика "Трапеза") о взыскании 33 128 рублей долга по УПД N 23243 от 15.05.2015, а также возмещении государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
определением суда от 30.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 20.09.2017. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 11.10.2017.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, взыскиваемую сумму не оспорил.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара поставленного в сумме 33 128 рублей. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
15.05.2015 согласно универсальному передаточному документу N 23243 (далее - УПД N 23243 от 15.05.2015) ООО "Кузбасский бройлер" поставило в адрес ООО Фабрика "Трапеза" товар 9Тушка цыпленка-бройлера) на общую сумму 120 624 рублей
Как указывает истец, поставленный товар по УПД N 23243 от 15.05.2015 рублей был частично оплачен, что подтверждает платежными поручениями N 557728 от 18.02.2016 на сумму 10 000 рублей, N 18111 от 24.11.2015 на сумму 10 000 рублей, N 51 от 20.10.2015 на сумму 14 000 рублей, N 20 от 14.09.2015 на сумму 19 000 рублей, N 11 от 24.06.2015 на сумму 10 000 рублей, N 7 от 15.06.2015 на сумму 10 000 рублей, N 5 от 10.06.2015 на сумму 15 000 рублей, всего оплачено 88 000 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию N 111 от 18.05.2017 с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Принимая во внимание отсутствие письменного договора, подписанного сторонами, содержание товарных накладных УПД N 23243 от 15.05.2015, позволяющие определить наименование, количество и цену товара, суд в соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает правоотношения сторон по передаче товара по указанным товарным накладным как разовые сделки купли-продажи товара.
Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
Так, поставка осуществлялась по разовой сделке купли-продажи, которая была оформлена УПД N 23243 от 15.05.2015. Факт поставки товара подтверждается указанным выше УПД на общую сумму 120 624 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, извещенный о начале процесса в порядке упрощенного производства, отзыв на иск либо контррасчет исковых требований не представил.
Вместе с тем судом установлено, что сумма задолженности составляет 32 624 рублей (120 624 рублей (сумма поставки) - 88 000 рублей (суммы частичной оплаты))
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в размере 32 624 рублей.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фабрика "Трапеза", г. Новокузнецк (ОГРН 1154217002356, ИНН 4217169560) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский бройлер", п. Металлургов Новокузнецкого района Кемеровской области (ОГРН 1084238001099, ИНН 4238022801) 32 624 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля задолженности по УПД N 23243 от 15.05.2015, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
