Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года №А27-17994/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А27-17994/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: представителя заявителя Сафроновой Е.Ю. (доверенность от 10.03.2017 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; город Москва, улица Вавилова, дома 19) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника-гражданина Стерликовой Яны Сергеевны (ИНН 420212364934, страховой номер 118-170-384-45, город Кемерово, улица Ворошилова, 40, 302),
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 октября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года) Стерликова Яна Сергеевна, (далее - Стерликова Я.С., должник) признана банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 19 марта 2018 года, финансовым управляющим утвержден Богатов Константин Александрович. Указанные сведения размещены в газете "Коммерсантъ" N220 от 25.11.2017 г.
В арбитражный суд 15 января 2018 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк, кредитор, банк, заявитель) о включении требований в размере 82 903 рубля 30 копеек основного долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 2 675 рублей 09 копеек заявитель просит учесть отдельно в реестре требований кредиторов Стерликовой Я.С.
Определением от 22 января 2018 года заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06 марта 2018 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, не содержащий возражений, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель заявителя на заявлении настаивал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 22.09.2014 года ПАО Сбербанк должнику на основании заявления (т.д. 4, л.д. 7-8) выдана кредитная с установленным лимитом 75 000 рублей, процентная ставка, согласно пункту 4 условий выпуска и обслуживания карты, составила 18,9 % годовых.
Свою обязанность по предоставлению заемных средств кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту (т.д.4, л.д.16-18).
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства по возврату кредита согласно статье 819 ГК РФ возникают с момента предоставления денежных средств (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 643 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"). Кредит выдан должнику до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, к текущим требованиям не относятся.
Кредитором правомерно предъявлены требования к должнику по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки поскольку их начисление предусмотрено договором.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 82 903 рубля 30 копеек основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требования в размере 2675 рублей 09 копеек неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 82 903 рубля 30 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Стерликовой Яны Сергеевны.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Стерликовой Яны Сергеевны требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 2675 рублей 09 копеек неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка