Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-17994/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-17994/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск Иркутской области об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Стерликовой Яны Сергеевны, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 октября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года) Стерликова Яна Сергеевна, ИНН 420212364934, страховой номер 118-170-384-45 (далее - Стерликова Я.С., должник) признана банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Богатов Константин Александрович.
Указанные сведения размещены в газете "Коммерсантъ" N220 от 25.11.2017 г.
В арбитражный суд 21 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", ОГРН 1143801000463, ИНН 3801128449, г. Ангарск, Иркутская область (ООО "Траст-Западная Сибирь", кредитор, заявитель) включении требований в размере 321 890 рублей 78 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 27 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 марта 2018 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв без возражений на требования с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие.
От заявителя поступили дополнительные документы.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление кредитора подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.
Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 20.08.2015 по делу N 2-2082/2015 со Стерликовой Я.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по договоруN 317846 от 20.10.2014 в размере 197 062, 55 рублей, в том числе 182 484, 67 рублей просроченной ссудной задолженности, 13 943, 94 рублей просроченной задолженности по процентам, 275, 15 рублей пени за кредит, 358, 79 рублей пени за проценты, а также 5 141, 25 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу 29.09.2015.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 07.07.2017 произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Траст Западная-Сибирь" по гражданскому делу N 2-2082/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Стерликовой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N 317846 от 20.10.2014.
Определение вступило в законную силу 25.07.2017.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 21.08.2015 по делу N 2-2106/2015 со Стерликовой Я.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по договоруN 255867 от 22.05.20147 в размере 116 173, 51 рублей, в том числе 107 572, 95 рублей основного долга, 7 600, 56 рублей процентов за пользование кредитом, 500 рублей пени за кредит, 500 рублей пени за проценты, а также 3 523, 47 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу 23.09.2015.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23.08.2017 произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Траст Западная-Сибирь" по гражданскому делу N 2-2106/2015.
Определение вступило в законную силу 08.09.2017.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, в судебном порядке с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 320 266, 84 рублей основного долга (182 484, 67 +13 943, 94 + 5 141, 25 + 107 572, 95 + 7 600, 56 + 3 523, 47) и 1 633, 94 рублей неустойки (275, 15 + 358, 79 + 500 + 500), всего 321 900, 78 рублей.
Судом установлено, что заявителем допущена арифметическая ошибка при подсчете итоговой суммы задолженности по двум кредитным договорам, при этом сумма долга по каждому из них указана верно.
Наличие и размер задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 320 266, 84 рублей основного долга и 1 633, 94 рублей неустойки.
Судом установлено, что в резолютивной части определения допущена арифметическая ошибка при подсчете итоговых сумм по двум договорам, которая исправлена определением от 21.03.2018.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 320 266, 84 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Стерликовой Я.С.
Пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 1 633, 94 рублей неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Стерликовой Я.С.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск Иркутской области в размере 320 266, 84 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Стерликовой Яны Сергеевны, город Кемерово.
Учесть требования общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск Иркутской области в размере 1 633, 94 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Стерликовой Яны Сергеевны, город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка