Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-17993/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А27-17993/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Селезневой Татьяны Анатольевны, (страховой номер 133-621-407-22, ИНН 420505235738, ОГРНИП 312420516100011, город Кемерово, улица Инициативная, 19, 14) о признании её банкротом,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области 09 августа 2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Селезневой Татьяны Анатольевны, 27 октября 1970 года рождения, уроженки города Кемерово (далее - Селезнева Т.А., должник) о признании её банкротом.
В обоснование заявления должник указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в общей сумме 903 696, 62 рублей. Ежемесячный доход не позволяет полностью рассчитаться с долгом.
Должником указана Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий должника.
Должник, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела без участия представителей ко дню судебного заседания не поступало.
В связи с тем, что индивидуальный предприниматель Селезнева Т.А. уведомлена надлежащим образом о заседании, на что указывает уведомление органа почтовой связи о вручении, в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из этого следует, что при рассмотрении дел о банкротстве правило о предварительных и основных судебных заседаниях не применяется.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу данной нормы сама по себе неявка заявителя повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес кредитора к объекту спора утрачен.
Данная позиция изложена и в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела следует, что определение суда о принятии заявления и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 24 октября 2017 года было направлено заявителю по адресу, указанному им в заявлении, получено последним, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Сведения о первоначальной дате и времени судебного заседания и последующем его отложении размещены в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд исходит из того, что надлежаще уведомленный заявитель повторно не явился в судебное заседание, не заявил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении заявления без его участия, судебные заседания дважды проведены в отсутствие Селезневой Т.А., её представителя, информация, запрошенная определением суда от 16 августа 2016 года, заявителем не представлена.
На основании изложенного, заявление индивидуального предпринимателя Селезневой Татьяны Анатольевны о признании её банкротом подлежит оставлению без рассмотрения.
Денежные средства, перечисленные на депозит Арбитражного суда Кемеровской области при подаче заявления о признании банкротом на основании чека-ордера от 04.08.2017 года подлежат возврату индивидуальному предпринимателю Селезневой Татьяне Анатольевне.
На основании изложенного выше, руководствуясь пунктом 2 статьи 32, статьей 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Селезневой Татьяны Анатольевны о признании её банкротом оставить без рассмотрения.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Селезневой Татьяне Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную 04 августа 2017 года. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области индивидуальному предпринимателю Селезневой Татьяне Анатольевне денежные средства в размере 25 000 рублей.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Виноградова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
