Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А27-17992/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N А27-17992/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Медведевой Е.Ф., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании по проверке обоснованности заявления Липинского Валерия Викторовича (ИНН 420505059835, страховой номер 054-125-625-30, город Кемерово, улица Инициативная, 48 А, 24) о признании его несостоятельным (банкротом.),
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 09 августа 2017 года поступило заявление гражданина Липинского Валерия Викторовича, 22 марта 1959 года рождения, уроженца города Кемерово, (далее - Липинский В.В., должник) о признании его несостоятельным (банкротом.)
В обоснование заявления Липинский В.В. указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по кредитным обязательствам, принятым на себя в размере 3 754 541, 24 рубль.
Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация "МСК СРО ПАУ "Содружество".
Определением от 16 августа 2017 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления на 24 октября 2017 года, Липинскому Валерию Викторовичу предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. Определением от 24 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 13 декабря 2017 года, суд обязал Липинского В.В. внести денежные средства на вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему за проведение одной процедуры в деле о банкротстве на депозит арбитражного суда, представить сведения об источнике финансирования процедур банкротства.
Должник, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела без участия представителей ко дню судебного заседания не поступало.
В связи с тем, что Липинский Валерий Викторович уведомлен надлежащим образом о заседании, на что указывает уведомление о вручении органа почтовой связи, в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из этого следует, что при рассмотрении дел о банкротстве правило о предварительных и основных судебных заседаниях не применяется.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу данной нормы сама по себе неявка заявителя повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес кредитора к объекту спора утрачен.
Данная позиция изложена и в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела следует, что определение суда о принятии заявления и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 24 октября 2017 года было направлено заявителю по адресу, указанному им в заявлении, получено последним, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Копия определения суда, от 24 октября 2017 года об отложении судебного разбирательства на 13 декабря 2017 года направленная заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в заявлении, возвращена суду почтовой службой, в связи с истечением срока хранения.
Сведения о первоначальной дате и времени судебного заседания и последующем его отложении размещены в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд исходит из того, что надлежаще уведомленный заявитель о принятии заявления к производству повторно не явился в судебное заседание, не заявил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении его заявления без участия представителя, судебные заседания дважды проведены в отсутствие Липинского В.В., его представителей, информация, запрошенная определением суда от 24 октября 2017 года заявителем не представлена, денежные средства на вознаграждение финансового управляющего в депозит суда не внесены, что свидетельствует об утрате интереса заявителя к судьбе своего заявления.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного выше, руководствуясь пунктом 2 статьи 32, статьей 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Липинского Валерия Викторовича о признании его банкротом оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Виноградова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
