Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: А27-17990/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N А27-17990/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазТехСервис", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1094217011350, ИНН 4217120251)
к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Строительных изделий", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1144253001551, ИНН 4253020661)
о взыскании 443 442 руб. 90 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГазТехСервис" (ООО "ГТС", истец) 09.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Строительных изделий" (ООО "ЗСИ", ответчик) о взыскании 443 442 руб. 90 коп. основного долга за услуги, оказанные по договору на техническое обслуживание N 06/2015 от 01.06.2015.
Определением суда от 07.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.10.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования оспорил на том основании, что истцом не доказан размер и факт возникновения задолженности. Также ответчик просил учесть факт того, что после подачи иска ответчик осуществлял оплаты по договору.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "ГТС" (Исполнитель) и ООО "ЗСИ" (Заказчик) 01.06.2015 заключили договор N 06/2015 на техническое обслуживание (в редакции протокола разногласий от 01.06.2015 и дополнительных соглашений N 1 от 06.11.2015, N 8 от 24.04.2017), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять техническое обслуживание и ремонт "Сети газопотребления ООО "Завод строительных изделий"", а Заказчик обязался оплатить выполненные работы Исполнителя согласно п. 3 настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).
В пункте 4.1. договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг - 23 442 руб. 90 коп., которая дополнительным соглашением N 1 от 06.11.2015 была изменена на 60 000 руб.
Дополнительным соглашением N 8 от 24.04.2017 стороны прекратили действие дополнительного соглашения N 1 от 06.11.2015 с 01.05.2017.
Оплата фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию производится Заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2. договора).
В пункте 7.2. договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров - 20 календарных дней, с даты ее получения.
В соответствии с условиями договора за период с сентября 2016 года по май 2017 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию, что подтверждается актами оказанных услуг N 63 от 30.09.2016, N 72 от 31.10.2016, N 78 от 30.11.2016, N 83 от 31.12.2016, N 6 от 31.01.2017, N 26 от 31.03.2017, N 33 от 30.04.2017, N 49 от 31.05.2017, подписанными со стороны ответчика и заверенными его печатями.
Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил. Долг, по расчету истца, составил 443 442 руб. 90 коп.
Претензией N 208 от 01.06.2017 (вручено ответчику 01.06.2017, вх.N 189) истец обратился к ответчику с требованием оплаты долга в трехдневный срок с момента получения настоящий претензии.
Отсутствие оплаты за оказанные услуги в полном объеме, неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика и заверенные его печатью. Принятие ответчиком оказанных истцом услуг подтверждает наличие у него воли на их оказание и обязанности оплатить оказанные услуги.
Ответчик в подтверждение своих возражений не представил суду каких-либо доказательств того, что услуги оказаны не были.
Оплата после подачи искового заявления, на которую ссылается ответчик, согласно назначению платежа, указанному в платежном поручении N 804 от 26.09.2017, была произведена за услуги, оказанные истцом по спорному договору в августе 2017 года. В то время как исковые требования предъявлены за период сентябрь 2016 года - май 2017 года.
Суду не представлены документы, подтверждающие изменение назначения платежа в платежном поручении N 804 от 26.09.2017.
Кроме того, оплата оказанных услуг за август 2017 года по спорному договору, подтверждает факт признания ответчиком действия спорного договора.
Само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований или для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг либо погашения долга в размере 443 442 руб. 90 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 869 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Строительных изделий", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1144253001551, ИНН 4253020661) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГазТехСервис", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1094217011350, ИНН 4217120251) 443 442 руб. 90 коп. основного долга за услуги, оказанные по договору на техническое обслуживание N 06/2015 от 01.06.2015, а также 11 869 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья А.В. Душинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
