Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2018 года №А27-1797/2018

Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1797/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А27-1797/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев заявление Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)
к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г. Мыски Кемеровской области (ОГРН 1144214000589, ИНН 421403648)
о выдаче судебного приказа на взыскание долга и неустойки,
установил:
Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" 21 017 руб. 24 коп. долга за период с июня по декабрь 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 8015 от 07.09.2015, 497 руб. 34 коп. неустойки, рассчитанной за период с 01.08.2017 по 31.01.2018.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для отказа в принятии заявления.
Как следует из расчета пени, за просрочку платежа за август 2017 года начисление пени начисляется с 01.10.2017, за ноябрь 2017 года - с 01.01.2018. Однако, последний день срока платежа по указанным периодам (30-е число каждого месяца, следующего за расчетным) приходится на выходные дни, а статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, просрочка оплаты за указанные выше расчетные месяцы начинается с 03.10.2017, 10.01.2018 соответственно. Конец просрочки за декабрь 2017 года определен неверно - указано с 01.02.2018 по 31.01.2018.
Также из представленного расчета неустойки невозможно определить ставку рефинансирования (ключевую ставку) Банка России, с применением которой произведен расчет неустойки.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки не является бесспорным.
Кроме того, настоящее заявление не соответствует требованиям пункта 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты должника.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано либо произвести перерасчет неустойки в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.
Государственная пошлина возвращается заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае обращения с исковым заявлением (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления N 62).
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации, г.Кемерово в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации, г.Кемерово 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 13458 от 27.11.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины N 13458 от 27.11.2017, справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать