Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А27-17934/2017

Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А27-17934/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры
г. Киселевск, р-н ш. Черкасовская, с разрешенным использованием: под размещение ж/д тупика № 6 и строительство производственных объектов, площадью 29 256 м2, путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 42:25:0110006:1 и земель территории в границах кадастрового квартала 42:25:0110006 (пункт 1.2). После перераспределения указанных земельных участков были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 42:25:0110006:368 и 42:25:0110006:369, которые на основании договоров от 30.11.2017 отчуждены в собственность Агекяна Э.Э. Ссылаясь на то, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 42:25:0110006:368 и 42:25:0110006:369 пересекают границу испрашиваемого обществом у комитета в целях недропользования земельного участка, и пунктами 1.1 и 1.2 распоряжения комитета от 20.06.2017 № 335-р нарушены права и законные интересы общества как недропользователя, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Разрешая спор, руководствуясь статьями 7, 11, 25.1 Федерального закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», подпунктом 20 пункта 2 статьи 39.6, статьей 39.14, пунктом 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 56 постановления Пленумов Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного Суда российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды пришли к выводу о наличии спора о праве в отношении части земельных участков с кадастровыми номерами 42:25:0110006:368 и 42:25:0110006:369 и избрания обществом ненадлежащего способа защиты. При этом суды учли наличие зарегистрированного права собственности Агекяна Э.Э. на земельные участки с кадастровыми номерами 42:25:0110006:368 и 42:25:0110006:369, на часть которых общество преследует цель последующего приобретения прав посредством обжалования распоряжения об утверждении схемы земельного участка. При указанных обстоятельствах, указав на то, что рассмотрение вопроса о правомерности образования путем перераспределения и последующего предоставления земельных участков Агекяну Э.Э. возможно только при проверке в судебном порядке существующего основания возникновения права в отношении земельных участков, в рамках которого общество не лишено возможности ссылаться на незаконность распоряжения от 20.06.2017 № 335-р, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований общества. Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Гурьевская межрайонная прокуратура







ООО "Шахта №12" Ответчики:




Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа



ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)