Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-17924/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N А27-17924/2017
Резолютивная часть решения оглашена: 23 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен : 23 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фирсовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" (ОГРН 1134253006161, ИНН 4253017436), село Атаманово, Новокузнецкий район
о взыскании убытков в размере 203 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 060 руб.
при участии:
от истца: Пашкиной М.Е. - представителя, доверенность от 26.09.02017;
от ответчика: Протасевич Е.С. - представителя, доверенность от 05.04.2017 N 12
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" (ОГРН 1134253006161, ИНН 4253017436), село Атаманово, Новокузнецкий район о взыскании убытков за нарушение срока оборота вагонов-цистерн по договору поставки нефтепродуктов N 004-14/А от 03.03.2014 в размере 203 000 руб., расходов по плате государственной пошлины в размере 7 060 руб.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства по делу поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн на станцию приписки.
В качестве правового обоснования сослался на статьи 12, 15, 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика, не оспаривая доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату порожних цистерн на станцию приписки, возражал против удовлетворения требований.
Сославшись на то, что истцом претензии направлены не по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полагал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Также полагал, что сам по себе факт выставления в адрес истца претензий со стороны его поставщика ПАО "Газпром нефть", не свидетельствует о фактическом причинении истцу ущерба и возникновении убытков.
Более подробно возражения изложены в отзыве.
Заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора, изучены письменные материалы и обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, 03.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" (покупатель) заключён договор поставки нефтепродуктов N 004-14/А.
Согласно пункту 1.1 договора, Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "продукция", а Покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных Договором.
Поставка продукции может осуществляться железнодорожным транспортом по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем (пункт 1.2 договора).
Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что в случае поставки железнодорожным транспортом, покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.
В силу пункта 5.2. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 24.03.2014), покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат их в порожнем состоянии в течение нормативного срока 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов - цистерн на станцию назначения и до 24 ч. 00 мин. даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком.
Дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженый рейс в графе "Прибытие на станцию назначения". Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление груза к перевозке". При отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных - согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД".
Пунктом 6.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что покупатель принимает во внимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем, покупатель обязан возместить поставщику все причиненные убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов в том числе и за превышение нормативного срока разгрузки цистерн.
Во исполнение условий договора и в соответствии с Приложениями N 13 от 01.04.2015, N 14 от 10.04.2015, N 15 от 20.04.2015, N 17 от 05.05.2015, N 18 от 25.05.2015, N 20 от 10.08.2015, N 21 от 10.08.2015, N 22 от 30.08.2015, N 23 от 04.09.2015 к договору ООО "Абсолют" в октябре 2014, мае, июне, августе, сентябре 2015 года организована отгрузка продукции - дизельного топлива, железнодорожным транспортом.
Поставленная в адрес ООО "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" продукция была приобретена истцом у ООО "Газпром нефть" на основании договоров поставки нефтепродуктов.
Факт поставки продукции поставщиком и принятие её покупателем подтверждается товарными накладными N 8.22.02 от 22.08.2015, N 8.24.05 от 24.08.2015, N 9.07.01 от 07.09.2015, N 9.13.02 от 13.09.2015, N 9.15.03 от 15.09.2015, N 9.20.02 от 20.09.2015, N 9.25.05 от 25.09.2015, N 6.15.04 от 15.06.2015, N 5.31.04 от 31.05.2015, N 10.08.02 от 08.10.2014, N 5.01.03 от 01.05.2015, N 5.02.04 от 02.05.2015, N 5.02.03 от 02.05.2015, содержащими указание на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон.
Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю.
Являясь конечным покупателем (фактическим покупателем), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" является ответственным за соблюдение сроков разгрузки в/цистерн своими грузополучателями на станциях назначения.
При принятии продукции на станциях назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.
В связи со сверхнормативным использованием спорных цистерн на станциях назначения ООО "Абсолют" были предъявлены претензии со стороны ПАО "Газпром нефть" N ГПН-Л-01/05/507 от 26.01.2016, N ГПН-Л-01/05/2085 от 03.03.2016, N ГПН-Л-01/05/11319 от 08.12.2015, N ГПН-Л-01/05/11062 от 02.12.2015, N ГПН-Л-01/05/10787 от 26.11.2015, N ГПН-Л-01/05/2139 от 13.03.2015, N ГПН-Л-01/05/10163 от 12.11.2015 с требованиями оплатить неустойку (штраф).
По вышеуказанным претензиям сумма неустойки, в связи со сверхнормативным простоем, допущенным со стороны общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" составила 203 000 руб.
На основании указанных требований ООО "Абсолют" направил ответчику, претензии N А-071-П от 19.07.2017, N А -067-П от 20.04.2016, N А-027-П от 08.08.2016, N А-028-П от 28.04.2017, N А-004 - П от 12.01.2016 по адресу - 654032, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Народная, д.55А, указанному в договоре поставки нефтепродуктов N 004-14/А от 03.03.2014.
Претензии N А - 067-П от 20.04.2016, N А-027-П от 08.08.2016, N А-028-П от 28.04.2017, N А-004 - П от 12.01.2016 получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.
Претензия N А-071-П от 19.07.2017 в ходе рассмотрения спора повторно направлена истцом по адресу - 654216, Новокузнецкий район, с. Атаманово, ул. Центральная, д.106а, по адресу - согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с иском по настоящему делу.
Доводы ответчика о не направлении истцом претензий по юридическому адресу, в данном конкретном случае, не опровергает факт получения претензий обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис", не свидетельствуют о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.
Кроме того, почтовый адрес ответчика указан им в договоре, изменения в договор в части реквизитов сторон не вносились, доказательства исполнения ответчиком пункта 8.7. договора, в соответствии с которым, в случае изменения, в том числе, адреса, стороны обязаны в течение 7 дней уведомить друг друга, ответчиком в материалы дела не представлено.
Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
Таким образом, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия, для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора, не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.
Принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, у суда отсутствуют основания полагать, что у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" имелось намерение на самостоятельное досудебное урегулирование спора.
При изложенных обстоятельствах, учитывая факт получения претензий, направленных истцом по указанному ответчиком в договоре адресу, довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора признан несостоятельным.
Разрешая спор по существу требований, суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Таким образом, для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; нарушение причинителем вреда обязательства или причинения вреда; наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками.
Согласно положениям пункта 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).
Приведенным Уставом определены основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.
Действие Устава железнодорожного транспорта распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.
Статьями 62 и 99 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика.
Учитывая, что в настоящем споре ответчик является покупателем товара, доставляемого железнодорожным транспортом, к спорным правоотношениям в части доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке.
Покупателю, как пользователю услуг железнодорожного транспорта, должно быть известно о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов.
Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 N 305-ЭС16-13970.
Более того, условия ответственности за сверхнормативный простой вагонов согласован сторонами в договоре поставки нефтепродуктов N 004-14/А от 03.03.2014 (пункты 6.4, 6.5. договора).
Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, что при исполнении заключенного с истцом договора поставки ответчик нарушил нормы по возврату вагонов, установленные в сфере железнодорожных перевозок, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ООО "Абсолют" вправе требовать от ответчика возмещения убытков, состоящих из предъявленных ему контрагентом и подлежащих уплате сумм неустойки (штрафа).
Расчет суммы убытков судом проверен и признан верным.
Возражений по порядку расчета и размеру суммы, предъявленной к взысканию ответчиком не заявлено.
Приняв во внимание факт нарушения ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов N 004-14/А от 03.03.2014, доказательства предъявленных к возмещению убытков, их размера, а также наличия причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, суд находит требования обоснованными и документально подтвержденными.
Оценивая довод ответчика о том, что истцом документально не подтвержден факт реально понесенных расходов, и вины покупателя, суд исходил из следующего.
Как уже сказано выше, согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из закрепленного статей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, стороны вправе самостоятельно определить его содержание, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 6.4. договора, подписанного сторонами (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что покупатель принимает во внимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем, покупатель обязан возместить поставщику все причиненные убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов, в том числе и за превышение нормативного срока разгрузки цистерн.
Таким образом, по условиям договора покупатель принял на себя обязательства возместить поставщику все причиненные убытки, состоящие, в том числе из убытков и штрафов, в том числе и за превышение нормативного срока разгрузки цистерн. подлежащих выплате поставщиком.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в абзаце четвертом пункта 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.
При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.
Однако, доказательств наличия указанных обстоятельств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 203 000 руб. подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис" (ОГРН 1134253006161, ИНН 4253017436), село Атаманово, Новокузнецкий район в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700), г. Кемерово убытки, причиненные нарушением срока оборота вагонов-цистерн по договору поставки нефтепродуктов N 004-14/А от 03.03.2014 в размере 203 000 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 7 060 руб.
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Е.Петракова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
