Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года №А27-17922/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А27-17922/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Филатова А.А.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "ЖКХ "Беловский район" Беловского муниципального района, село Вишневка, Беловский район, Кемеровская область (ОГРН 1124202000460, ИНН 4202043646)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Новокараканская средняя общеобразовательная школа", поселок Новый Каракан, Беловский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200546171, ИНН 4202018495)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4; 652600, город Белово, улица Суворова, 2)
о взыскании 1 628 412 руб. 85 коп.
при участии:
от истца: явка не обеспечена, извещён;
от ответчика: явка не обеспечена, извещен,
от третьего лица: Володин П. П. - представитель (доверенность от 21.09.2017 N 80-03/7027, паспорт),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ "Беловский район" Беловского муниципального района, село Вишневка, Беловский район, Кемеровская область (ОГРН 1124202000460, ИНН 4202043646) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Новокараканская средняя общеобразовательная школа", поселок Новый Каракан, Беловский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200546171, ИНН 4202018495) о взыскании 1 628 412 руб. 85 коп. долга по обязательствам: договору на вывоз твердых бытовых отходов от 30.12.2013 N 52-м, контрактам на поставку тепловой энергии от 30.12.2013 N 15/14-Т, на оказание коммунальных услуг на поставку питьевой воды от 30.12.2013 N 33Ю, на техническое обслуживание внутренних инженерных сетей от 01.02.2014 N 7.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, оказанных коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию внутренних инженерных сетей.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4; 652600, город Белово, улица Суворова, 2).
Ответчик в представленном через канцелярию суда отзыве, иск оспорил, сославшись на погашение долга в полном объёме новому кредитору по договорам уступки права требования от 20.05.2014 N 42-80-22-БФ-51/14 - открытому акционерному обществу "Кузбассэнергосбыт", до признания судом договоров уступки прав требования недействительным.
В настоящее судебное заедание истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Дело, на основании статьи 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Из пояснений представителя истца, при подготовке дела к судебному разбирательству, третьего лица в настоящем судебном заседании и письменных документов следует, что между муниципальным унитарным предприятием "ЖКХ "Беловский район" Беловского муниципального района (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Новокараканская средняя общеобразовательная школа", поселок Новый Каракан, Беловский район (заказчик) сложились обязательственные отношения по сделкам: договору на вывоз твердых бытовых отходов от 30.12.2013 N 52-м, контрактам на поставку тепловой энергии от 30.12.2013 N 15/14-Т, на оказание коммунальных услуг на поставку питьевой воды от 30.12.2013 N 33Ю, на техническое обслуживание внутренних инженерных сетей от 01.02.2014 N 7 (листы дела 63-66 том 1).
Исходя из представленных в дело актов сверок по состоянию на 09.04.2014 (лист дела 67 том 1) и на 10.06.2014 (лист дела 68), подписанных сторонами без возражений и замечаний, задолженность заказчика за оказанные исполнителем услуги и поставке тепловой энергии составила 1 628 412 руб. 85 коп. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Между муниципальным унитарным предприятием "ЖКХ "Беловский район" Беловского муниципального района (первоначальный кредитор) и открытым акционерным обществом "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (новый кредитор) 20.05.2014 заключен договор уступки прав требования N 42-80-22-БФ-51/14, согласно которому МУП "ЖКХ "Беловский район" уступает ОАО "Кузбассэнергосбыт" право требования с МБОУ "Новокараканская средняя общеобразовательная школа" задолженности за период времени с 01 декабря 2013 по 09 апреля 2014 в сумме 1 178 469 руб. 72 коп. по договору от 30.12.2013 N 52-м "На вывоз твёрдых бытовых отходов"; муниципальному контракту от 01.02.2014 N 7 "На техническое обслуживание внутренних инженерных сетей", муниципальному контракту от 30.12.2013 N 15/14-Т "На поставку тепловой энергии" и контракту от 30.12.2013 N 33 "На оказание коммунальных услуг на поставку питьевой воды".
В соответствии с пунктом 1.2 договора за уступленное право требования новый кредитор в срок до 30.05.2014 производит расчёт с первоначальным кредитором путём частичного погашения задолженности первоначального кредитора перед новым кредитором, образовавшейся на основании договора электроснабжения N 2975э, заключённого между первоначальным кредитором и новым кредитором, за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 (лист дела 29 том 1).
По акту приёма-передачи от 20.05.2014 первоначальный кредитор предал новому кредитору документы, подтверждающие передаваемое право требование (лист дела 30 том 1).
Между муниципальным унитарным предприятием "ЖКХ "Беловский район" Беловского муниципального района (первоначальный кредитор) и открытым акционерным обществом "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (новый кредитор) 30.06.2014 заключен договор уступки прав требования N 42-80-22-БФ-74/14, согласно которому МУП "ЖКХ "Беловский район" уступает ОАО "Кузбассэнергосбыт" право требования с МБОУ "Новокараканская средняя общеобразовательная школа" задолженности за период времени с 01.04 2013 по 30.12.2013 сумме 449 943 руб. 13 коп. по договору от 30.12.2013 N 52-м "На вывоз твёрдых бытовых отходов"; муниципальному контракту от 01.02.2014 N 7 "На техническое обслуживание внутренних инженерных сетей", муниципальному контракту от 30.12.2013 N 15/14-Т "На поставку тепловой энергии" и контракту от 30.12.2013 N 33 "На оказание коммунальных услуг на поставку питьевой воды" (лист дела 31. том 1).
В соответствии с пунктом 1.2 договора за уступленное право требования новый кредитор в срок до 31.07.2014 производит расчёт с первоначальным кредитором путём частичного погашения задолженности первоначального кредитора перед новым кредитором, образовавшейся на основании договора электроснабжения N 2975э, заключённого между первоначальным кредитором и новым кредитором, за период с 01.05.2014 по 31.05.2014.
По акту приёма-передачи от 20.05.2014 первоначальный кредитор предал новому кредитору документы, подтверждающие передаваемое право требование (лист дела 32 том 1).
Из представленных ответчиком платежных поручений от 25 июня 2014 года N 478, 20 ноября 2014 года N 227785, 26 декабря 2014 года N 4874, 20 января 2015 года N 186914, 27 января 2015 года N 282618 следует, что МБОУ "Новокараканская средняя общеобразовательная школа" оплатило ОАО "Кузбассэнергосбыт" задолженность, право требования которой было уступлено должником по вышеуказанным договорам уступки права требования.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2017 (резолютивная часть оглашена 19.01.2017) по делу N А27-9516/2015 признаны недействительными заключенные между муниципальным унитарным предприятием "ЖКХ "Беловский район" Беловского муниципального района (первоначальный кредитор) и открытым акционерным обществом "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (новый кредитор) договоры уступки права требования N 42-80-22-БФ-51/14 от 20 мая 2014 года и N 42-80-22-БФ-74/14 от 30 июня 2014 года.
Применены последствия недействительности сделок, в виде восстановления права требования должника по обязательствам, являющимся предметом признанных недействительными договоров уступки прав требования и восстановления права требования ОАО "Кузбассэнергосбыт" к должнику в сумме 1 628 412 руб. 85 коп.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с положениями, изложеннымс в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования), либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).
Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии (абзац одиннадцатый пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").
С учётом произведённого ответчиком документального подтверждения исполнения обязательств по погашению долга новому кредитору, до даты признания договора уступки права требования недействительным, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно положениям статей 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из представленных доказательств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Государственная пошлина, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.
Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Истец уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи пояснений в судебном заседании по отдельным документам и предоставления дополнительных доказательств до принятия решения по делу.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ "Беловский район" Беловского муниципального района, село Вишневка, Беловский район, Кемеровская область (ОГРН 1124202000460, ИНН 4202043646) в доход федерального бюджета 29 284 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка