Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года №А27-17921/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А27-17921/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы Уманца И.В., доверенность от 5 декабря 2017 года,
отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Киркон и К", город Новокузнецк Кемеровской области о проведении процедуры конкурсного производства,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 6 марта 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Киркон и К", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1114217011215, ИНН 4217138749, ООО "Киркон и К", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 17 августа 2017 года. Определением суда от 6 марта 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Гладкий Дмитрий Петрович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N46 от 18 марта 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13 марта 2017 года.
Ко дню судебного разбирательства от конкурсного управляющего должника поступили материалы отчета, материалы по созыву и проведению собрания кредиторов должника 10 ноября 2017 года с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца, мотивированным необходимостью завершения работы по взысканию дебиторской задолженности, в связи с тем, что еще не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий должника представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании судом оглашено, что от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца. Представитель уполномоченного органа не возразил.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Судом установлено, что конкурсным управляющим проведена работа по оспариванию сделки должника: 23 марта 2017 года в арбитражный суд подано заявление об оспаривании сделки должника, заключенной с обществом с ограниченной ответственностью "Техпромстрой", город Таштагол Кемеровской области (ОГРН 1154252001243, ИНН 4252010646, ООО Техпромстрой", ответчик) - договора N31-08/2016Ц уступки прав требования (цессии) от 31 августа 2016 года к муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Городская клиническая больница N1", город Новокузнецк Кемеровской области в настоящее время государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024201477520, ИНН 4216003989, ГБУЗ КО "НГКБ N 1"), которое было принято судом к производству. Определением от 25 июля 2017 года суд отказал в удовлетворении указанного заявления.
Конкурсный управляющий должника Гладкий Д.П. 31 июля 2017 года обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-Центральное", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1164205077871, ИНН 4253035636, ООО "РЭУ-Центральное") передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника в связи с тем, что ООО "РЭУ-Центральное" не было исполнено решение суда от 6 марта 2017 года. Указанное заявление конкурсного управляющего было удовлетворено, 9 августа 2017 года выдан исполнительный лист ФС N16767815.
Конкурсный управляющий должника 14 августа 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица - ООО "РЭУ-Центральное" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Заявление конкурсный управляющий мотивировал тем, что ООО "РЭУ-Центральное" так и не была исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника ввиду чего невозможно провести мероприятия по формированию конкурсной массы, ее реализации, взысканию дебиторской задолженности и расчетам с кредиторами, что является основанием, по мнению конкурсного управляющего, для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по статье 61.11 Закона о банкротстве, которое было принято судом к производству. Определениями от 15 ноября 2017 года, 18 декабря 2017 года суд привлек в качестве соответчиков к участию в рассмотрении указанного заявления ООО "Рубин", Георгиевского С.В., Мацко А.С., Скоробогатова Н.П., ООО "УК "РЭУ-1", назначил судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании 22 января 2018 года.
Конкурсный управляющий должника в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства отмечает, что им ведется работа по взысканию с АО "ВЭБ-Лизинг" неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда года Москвы по делу NА40-192230/2017 от 28 ноября 2017 года с указанного дебитора в пользу должника взыскано 714339 руб. 79 коп. Решение суда в законную силу еще не вступило. Кроме того, конкурсным управляющим в суд общей юрисдикции подано исковое заявление о взыскании с бывшего бухгалтера должника 6772507 руб. неосновательного обогащения, судебное разбирательство по данному делу отложено до 10 января 2018 года.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца подлежащим удовлетворению в целях завершения конкурсным управляющим должника всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Киркон и К", город Новокузнецк Кемеровской области на четыре месяца до 6 мая 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Киркон и К", город Новокузнецк Кемеровской области о результатах проведения процедуры конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 апреля 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, кабинет N203 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка