Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года №А27-17911/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А27-17911/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И.,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должником Шерина А.С., доверенность от 02 октября 2017 года, представителя кредитора Ширямова М.А., доверенность от 29 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город. Кемерово об установлении требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина гор" город Таштагол, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 30 августа 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина гор" ОГРН 1124205019157, ИНН 4205254003 (далее - ООО "Жемчужина гор", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 07 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", ИНН 7707577363, ОГРН 1067746285661 (ООО "СтройМонтаж", заявитель, кредитор) о включении требований в размере 391 000 рублей по договору займа 23/01/СМ-ЖГ от 23.01.2015 г. в реестр требований кредиторов должника.
07 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СтройМонтаж" о включении требований в размере 8 937 000 рублей по договору займа 01/10/СМ-ЖГ от 01.10.2015 г. в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 09 ноября 2017 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 19 декабря 2017 года, отложено до 16 января 2018 года.
07 ноября 2017 года в Арбитражный суд Кемеровской области также поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СтройМонтаж" о включении требований в размере 8 144 000 рублей по договору займа 22/04/СМ-ЖГ от 22.04.2015 г. в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 09 ноября 2017 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 19 декабря 2017 года, отложено до 16 января 2018 года.
Определениями суда от 16 января 2018 года удовлетворены ходатайства представителя конкурсного управляющего, вышеназванные требования ООО "СтройМонтаж" в размере 8 937 000 рублей по договору займа 01/10/СМ-ЖГ от 01.10.2015 г. и в размере 8 144 000 рублей по договору займа 22/04/СМ-ЖГ от 22.04.2015 г. объединены с требованием ООО "СтройМонтаж" в размере 391 000 рублей по договору займа 23/01/СМ-ЖГ от 23.01.2015 г. для их совместного рассмотрения в судебном заседании 16 января 2018 года. Судебное разбирательство по рассмотрению требований кредитора откладывалось до 29 января 2018 года, 12 марта 2018 года.
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего возражений на требования кредитора не заявил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, ООО "СтройМонтаж" (займодавец) в адрес должника (заемщик) осуществлена выдача заемных денежных средств в следующих размерах:
- 391 000 рублей по договору займа 23/01/СМ-ЖГ от 23.01.2015 г., что подтверждается платежными поручениями N 60 от 27 января 2015 года, N65 от 29 января 2015 года,
- 24 612 000 рублей по договору займа 01/10/СМ-ЖГ от 01.10.2015 г., что подтверждается представленными кредитором платежными поручениями за период с 02 октября 2014 года по 23 января 2015 года,
- 8 144 000 рублей по договору займа 22/04/СМ-ЖГ от 22.04.2015 г., что подтверждается представленными кредитором платежными поручениями за период с 22 апреля 2015 года по 22 мая 2015 года.
Факт получения должником денежных средств подтвержден представителем конкурсного управляющего в судебном заседании и не опровергнут материалами дела.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ООО "Жемчужина гор" осуществило частичный возврат полученных денежных средств по договору займа 01/10/СМ-ЖГ от 01.10.2015 г., в результате, размер задолженности должника перед кредитором составил 391 000 рублей по договору займа 23/01/СМ-ЖГ от 23.01.2015 г., 8 937 000 рублей по договору займа 01/10/СМ-ЖГ от 01.10.2015 г., 8 144 000 рублей по договору займа 22/04/СМ-ЖГ от 22.04.2015 г.
Наличие расхождений в представленных конкурсным управляющим и кредитором документах в части отнесения платежа в размере 1 000 000 рублей по платежному поручению N3 от 13 января 2015 года к договору займа 01/10/СМ-ЖГ от 01.10.2015 г. либо договору займа N 28/08/СМ-ЖГ от 28 августа 2014 года, не препятствует рассмотрению заявления кредитора по существу, поскольку кредитор, относя данный платеж к договору займа 01/10/СМ-ЖГ от 01.10.2015 г., заявляет об установлении требований по данным обязательствам в меньшем размере. В связи с изложенным, а также ввиду невозможности суда выйти за пределы рассматриваемых требований, суд не дает оценку возникшим противоречиям, удовлетворяет требования кредитора в заявленном размере.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Из изложенного следует, что денежные обязательства у должника перед кредитором возникли в 2015 году, то есть до даты возбуждения дела о банкротстве ООО "Жемчужина гор". Следовательно, требования кредитора не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования заявителя к должнику в общей сумме 17 472 000 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово в сумме 17 472 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина гор" город Таштагол, Кемеровская область.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка