Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-17908/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-17908/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф. без использования средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; ИНН 7735057951; 127137, город Москва, улица Правды, 8, корп.1) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника-гражданина Зорина Виктора Алексеевича (ИНН 421812494768, страховой номер 131-371-260-14, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Антоновская, 31),
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2017 года) должник - гражданин Зорин Виктор Алексеевич, 19 февраля 1960 года рождения, место рождения поселок Чугунаш Таштагольского района Кемеровской области (далее - Зорин В.А., должник) признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реализация имущества, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 12 марта 2018 года, финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N177 от 23.09.2017 года.
В арбитражный суд 20 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ООО "ХКФ Банк", кредитор, заявитель) о включении требований по кредитному договору N 2172922646 в размере 398 912 рублей 62 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов, из них: 233 027 рублей 36 копеек - основной долг, 147 608 рублей 97 копеек - проценты за пользование кредитом, 18 275 рублей 29 копеек - штрафные санкции.
До судебного заседания от должника поступил отзыв на заявление, не содержащий возражений.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 13.05.2013 года между ООО "ХКФ Банк" и должником заключен договор о предоставлении кредита наличными N 2172922646, в соответствии с которым кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Должник не исполнил свои обязанности по условиям договора в полном объеме, в результате чего возникла задолженность в размере 398 912 рублей 62 копейки, из них: 398 912 рублей 62 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов, из них: 233 027 рублей 36 копеек - основной долг, 147 608 рублей 97 копеек - проценты за пользование кредитом, 18 275 рублей 29 копеек - штрафные санкции.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства по возврату кредита согласно статье 819 ГК РФ возникают с момента предоставления денежных средств (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 643 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"). Кредит выдан должнику до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, к текущим требованиям не относятся.
Кредитором правомерно предъявлены требования к должнику по уплате процентов за пользование кредитом, штрафные санкции поскольку их начисление предусмотрено договором.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 380 637 рублей 33 копейки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 18 275 рублей 29 копеек следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со статьей 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 49, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 380 637 рублей 33 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов Зорина Виктора Алексеевича.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Зорина Виктора Алексеевича требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 18 275 рублей 29 копеек и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка