Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А27-17895/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А27-17895/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосовой В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастер Фарм", г. Новосибирск (ОГРН 1115476138612, ИНН 5408291034)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Березовская городская больница", Кемеровская область, г. Березовский (ОГРН 1024200648251, ИНН4203000035)
о взыскании 521421 руб. 27 коп.
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер Фарм", г. Новосибирск (далее- истец, ООО "Мастер Фарм") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Березовская городская больница", Кемеровская область, г. Березовский (далее- ответчик, ГБУЗ "Березовская городская больница") задолженности по гражданско-правовомудоговору N 127/16от 11.07.2016 в размере 493969 руб.90 коп., неустойки в размере 27451 руб. 37 коп.за период с 22.09.2016 по 25.05.2017 (требования изложены с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по гражданско-правовому договору N 127/16 от 11.07.2016, основаны на положениях статей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
определением суда от 14.08.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2017.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителей не заявили.
Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений, надлежащее извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная городская больница" (Заказчик) (правопреемникгосударственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Березовская городская больница") и ООО "Мастер Фарм" (Поставщик) по результатам проведенного аукциона в электронной форме заключен гражданско-правовой договор N127/16 от 11.07.2016 (далее - договор).
В соответствии пунктом 1.1. договора Предметом настоящего договора является поставка изделий медицинского назначения(далее - товар, продукция), в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Цена договора составляет 493 969 руб. 90 коп., в том числе НДС-43 274 руб. Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации.(п.2.1. контракта).
Согласно пункту 2.8. договора оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта приема-передачи товара (Приложение N2), по факту поставки товара в течение 50 банковских дней, с даты получения и подписания Заказчиком счета и (или) счета-фактуры, товарной накладной.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Мастер Фарм" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами) от 11.07.2016 N 1349 на сумму 12375, 00 руб., от 04.08.2016 N 1601 на сумму 11090 руб.90 коп., от 04.08.2016 N1605 на сумму 78056руб., от 30.08.2016 N 1814 на сумму 80256руб., от 22.09.2016 N2003 на сумму 307167руб., от 29.09.2016 N 2061 на сумму 5025руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации. Общая сумма поставки составила 493969 руб. 90 коп.
В связи с тем, что Заказчиком не произведена полная оплата поставленных в рамках договора товаров Поставщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Договорами установлено, что заказчик обязан осуществить оплату товара в течение 90 банковских дней после поставки товара на основании счетов - фактур и товарных накладных, подтверждающих выполнение поставки.
Ответчик отзыв не представил, в опровержение размера исковых требований доказательств не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и тем более от исполнения обязательств надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 493969 руб. 90 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в размере 27451 руб.37 коп. за период с 22.09.2016 по 25.05.2017 включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 6.3.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящимя договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется закаждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.
Ответчиком арифметически расчет неустойки не оспорен, доказательств оплаты неустойки в указанном размере, контррасчет не представлены.
Расчет пени с учетом уточнений проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "Мастер Фарм" о взыскании 27451 руб.37 коп. неустойки с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Березовская городская больница", Кемеровская область, г. Березовский (ОГРН 1024200648251, ИНН 4203000035) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Фарм", г. Новосибирск (ОГРН 1115476138612, ИНН 5408291034) задолженность за поставленный товар по гражданско-правовому договору N127/16 в размере 493 969 рублей 90 копеек, неустойку за просрочку оплаты за период с 22.09.2016 по 25.05.2017 в размере 27 451 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13428 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Фарм", г. Новосибирск (ОГРН 1115476138612, ИНН 5408291034) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением N460 от 03.08.2017 в размере 6 рублей.
решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
