Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А27-17894/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А27-17894/2017
Судья арбитражного суда Кемеровской области Драпезо В.Я., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кронос-Групп" (ОГРН 1104220000334, ИНН 4220041634), г. Новокузнецк
о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) по делу по заявлению взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронос Групп" (ОГРН 1104220000334, ИНН 4220041634), г. Новокузнецк
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Альтериери" (ОГРН 1127017012913, ИНН 7017305010), г. Томск
о выдаче судебного приказа на взыскание 373 874 руб. 48 коп. долга по договору поставки от 23.07.2014 г. N562,
установил:
18.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кронос-Групп" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.
Определением Арбитражного суда от 19.01.2018 г. заявление было оставлено без движения по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 и пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (доказательства утраты исполнительного документа: документы служебного расследования, справки от службы судебных приставов и банка об отсутствии на исполнении исполнительного документа и др.).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом до истечения установленного срока.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом до 08.02.2018, истцом не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
