Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября 2017 года №А27-17892/2017

Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: А27-17892/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N А27-17892/2017
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово", г. Кемерово (ОГРН 1024200684947, ИНН 4207059960)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга Кемеровской обл. (ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425)
о взыскании 300 961 руб. 57 коп.
при участии:
от истца - Панова Ю.Г., представитель по доверенности от 23.12.2016, паспорт;
установил:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 295 594 руб. 75 коп. долга за апрель, май 2017 года, 5 366 руб. 82 коп. неустойки за период с 26.05.2017 по 01.08.2017, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.
Представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 5 068 руб. 66 коп. за период с 26.05.2017 по 01.08.2017. Ходатайство удовлетворено.
Ответчик извещен, явку не обеспечил, иск не оспорил.
При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор поставки газа от 08.09.2015 N21-5-0246/15/АГ.
Факт поставки газа в апреле, мае 2017 года подтверждается актами, товарными накладными, подписанными сторонами.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Часть 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленные истцом расчеты долга, неустойки проверены судом, признаны обоснованным.
Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными актом, товарной накладной, а доказательств своевременной оплаты не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" 295 594 руб. 75 коп. долга, 5 068 руб. 66 коп. неустойки, всего 300 663 руб. 41 коп., 9 013 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" неустойку, начисленную с 02.08.2017 на сумму долга 295 594 руб. 75 коп. по правилам части 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 03.08.2017 N 1066.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать