Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: А27-17885/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А27-17885/2017
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибмонтажсервис-Строй", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1044217009121, ИНН 4217065018)
к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассТеплоСтрой", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1164205080423 ИНН 4217180170)
о взыскании 1 229 802,74 руб.
при участии:
от истца: Переверзева Е.В.- представитель по доверенности от 19.07.2017, паспорт;
от ответчика: не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибмонтажсервис-Строй" (далее по тексту - ООО "Сибмонтажсервис-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассТеплоСтрой", г. Новокузнецк (далее по тексту - ООО "КузбассТеплоСтрой", ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленный товар по договору поставки продукции N 10/2017 от 05.04.2017 в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 01.07.2017 по день уплаты кредитору, что по состоянию на день рассмотрения иска составляет 29802 руб.74 коп., расходов по уплате государственной пошлины (требования изложены с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 14.08.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2017. Судебное заседание назначено на 10.10.2017.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Сибмонтажсервис-Строй" (Покупатель) и ООО "КузбассТеплоСтрой" (Поставщик) заключен договор поставки продукции N10/2017 от 05.04.2017 (далее- договор).
В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар - металлопродукцию (далее именуемую "продукция"), в согласованном сторонами ассортименте и количестве, на основании заявок Покупателя, в течение срока действия настоящего договора. По соглашению сторон, ассортимент, количество, срок поставки и цена продукции определяется в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.
Согласно пункту 2.1. договора поставка продукции осуществляется в срок, установленный в заявке или спецификации.
Покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 90 (девяносто) дней с момента поставки. По соглашению сторон спецификацией может быть установлен иной порядок исполнения обязательств по оплате Продукции.
Согласно Спецификации от 05.04.2017к договору поставки продукции N10/2017 от 05.04.2017, сторонами были согласованы условия поставки металлопроката: самовывоз продукции со склада поставщика силами покупателя, срок поставки: до 30 июня 2017года включительно, условия оплаты: покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 90 (девяносто) дней с момента поставки.
Истец платежным поручением от 24.04.2017 N 340 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. до поставки товара.
Поставщиком обязательства по передаче товара в срок до 30.06.2017 не выполнены.
Истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства в размере 1 200 000 руб., которая осталась без ответа.
В связи с тем, что ответчик не возвратил денежные средства, перечисленные ранее истец обратился в суд с иском о взыскании 1 2000 000 руб. и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 29802 руб.74 коп., а так же процентов, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств(с учетом уточнений).
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями спецификации (приложение N 1) к договору срок поставки продукции согласован сторонами: до 30 июня 2017года включительно.
Обязательства по поставке товара ответчиком в установленный срок не исполнены.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.
Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 200 0000 руб., не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований в части задолженности не представлены.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату заявленного долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 200 000 руб.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 10.10.2017 в сумме 29802 руб. 74 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.
Ответчиком арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, доказательств оплаты процентов в указанном размере, контррасчет не представлены.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2017 в сумме 29802 руб. 74 коп. с ответчика подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 200 000 руб., начиная с 11.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КузбассТеплоСтрой", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1164205080423 ИНН 4217180170) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибмонтажсервис-Строй", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1044217009121, ИНН 4217065018) денежные средства за не поставленный товар по договору поставки продукции N10/2017 от 05.04.2017 в размере 1 200 000 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2017 по 10.10.2017 в размере 29 802 рубля 74 копейки, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с 11.10.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины 25298 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибмонтажсервис-Строй", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1044217009121, ИНН 4217065018) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 рубль, уплаченную платежным поручением N516 от 03.08.2017.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А Конарева.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
