Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А27-17880/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А27-17880/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гатауллиной Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белуга Маркет Восток", город Кемерово (ОГРН 1034205046094, ИНН 4205050433),
к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном N 1", город Новокузнецк (ОГРН 1154217007450, ИНН 4217174673)
о взыскании 50000 рублей,
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Синергия Маркет Восток" (далее - ООО "Синергия Маркет Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном N 1" (далее - ООО "Гастроном N 1", ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за поставленный товар, судебных расходов в размере, определенном Арбитражным судом Кемеровской области и 1 000 руб. морального вреда.
Определением суда от 01.11.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования истца - общества с ограниченной ответственностью "Синергия Маркет Восток" на общество с ограниченной ответственностью "Белуга Маркет Восток".
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение наименования юридического лица, не связанное с реорганизацией, не является основанием для процессуального правопреемства.
В связи с чем, суд, руководствуясь частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса определил: произвести замену наименования истца с " общества с ограниченной ответственностью "Синергия Маркет Восток" на общество с ограниченной ответственностью "Белуга Маркет Восток".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство, в котором истец в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ отказывается от исковых требований в полном объеме, просит вернуть государственную пошлину за рассмотрение искового заявления из федерального бюджета. Заявление подписано представителем Степченко Д.Е., который на основании доверенности от 01.01.2017 наделен полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ ООО "Белуга Маркет Восток" от исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ от исковых требований принять.
Производство по делу N А27-17880/2017 прекратить.
После вступления определения в законную силу выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N224 от 13.01.2017.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в пятнадцатидневный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
