Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 сентября 2017 года №А27-17861/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А27-17861/2017
Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия", г. Юрга, Кемеровская область, ИНН 4230024645, ОГРН 1084230000667
к муниципальному образованию "Юргинский городской округ" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, г. Юрга, Кемеровская область, ИНН 4230023835, ОГРН 1074230001537
о взыскании 915 862 руб. 28 коп.,
при участии: от истца - Апасов А.А., доверенность от 20.03.2017, паспорт,
от ответчика - н/я, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги (далее также - Управление) о взыскании 915 862, 28 руб. задолженности по муниципальному контракту N Ф.2016.402352 от 19.12.2016 Выполнение работ по зимнему содержанию общих и выведенных территорий города, территория N 2.
определением о принятии искового заявления к производству от 09.08.2017, уточнив ответчика по делу - муниципальное образование "Юргинский городской округ" в лице Управления, суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 19.09.2017, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. Ответчик, получивший определение суда 15.08.2017, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску и по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил. Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.
Заслушав пояснения представителя истца, на требовании настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с муниципальным контрактом N Ф.2016.402352 от 19.12.2016 Выполнение работ по зимнему содержанию общих и выведенных территорий города, территория N 2 (далее - Контракт) между Управлением от имени Юргинского городского округа (заказчиком) и ООО "Ремстрой-Индустрия" (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Контрактом, на общую сумму 915 862, 28 руб., что подтверждается тремя актами от 31.01.2017, тремя актами от 28.02.2017, тремя актами от 31.03.2017, одним актом от 15.04.2017 и соответствующими им четырьмя справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 15.04.2017, за которые (работы) согласно пункту 3.7 Контракта заказчик должен производить оплату в течение 30-ти календарных дней, однако не сделал этого до настоящего времени.
В претензии от 31.05.2017 исх. N 901/04 (вручена адресату 31.05.2017) истец потребовал от Управления оплатить задолженность по Контракту в течение 15 дней с момента получения претензии.
После чего истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
Понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 21 317 руб. подлежат взысканию в его пользу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика, освобожденного в рассматриваемых правоотношениях в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения уплаченной истцом государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов по делу.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования "Юргинский городской округ" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги за счет казны указанного муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" 915 862 руб. 28 коп. долга, 21 317 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка