Дата принятия: 16 октября 2017г.
Номер документа: А27-17846/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N А27-17846/2017
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Траст", Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 1074205015180, ИНН 4205135013)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аргоси Инжиниринг", город Москва (ОГРН 1157746004426, ИНН 7705302885)
о взыскании 1 230 298, 67 руб.
при участии:
от истца: Марченко А.В. - представителя по доверенности от 15.05.2017, паспорт;
от ответчика: без участия (извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Траст" (далее - истец, ООО "ТД "Траст") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргоси Инжиниринг" (далее - ответчик, ООО "Аргоси Инжиниринг") о взыскании задолженности по договору N010116_5 от 01.01.2016 в размере 1 230 298, 67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25303 руб..
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, поставленного по договору N010116_5 от 01.01.2016.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности. Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, о чем вынесено отдельное определение.
В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Торговый дом "Траст" (Исполнитель) и ООО "Аргоси Аналитика" (Заказчик) заключен Договор N 010116_5 от 01.01.2016 г. (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется изготовить и поставить продукцию или выполнить работы по изготовлению продукции, в том числе и из материала Заказчика по его чертежам и документации, а Заказчик своевременно принять и оплатить поставленную продукцию или выполненные работы.
ООО "ТД "Траст" исполнило свои обязательства по изготовлению и поставке продукции в полном объеме в соответствии с условиями Договора.
В соответствии с п. 4.3. Договора, условия оплаты определены в следующем порядке:
- 30% предоплата в течение 10 банковских дней с момента получения счета;
- 30% предоплата в течение 10 банковских дней с момента получения извещения о готовности продукции;
- окончательная оплата в размере 40% в течение 30 банковских дней с даты отгрузки продукции, что подтверждается актом приема-передачи продукции/ товарной накладной.
За ООО "Аргоси Аналитика" числилась задолженность в размере 1 380 856, 17 (Один миллион триста восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 17 коп.
27.02.2017 г. между ООО "Торговый дом "Траст", ООО "Аргоси Аналитика" и ООО "Аргоси Инжиниринг", было подписано Соглашение к Договору. В рамках данного Соглашения обязательства по оплате по Договору N 010116_5 от 01.01.2016 г. перешли к ООО "Аргоси Инжиниринг".
03.04.2017 г. ООО "Аргоси Инжиниринг", в соответствии с подписанным Соглашением, платежными поручениями N 1324, 1325, 1326, частично произвело погашение задолженности на сумму 150557, 50 (Сто пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп.
На сегодняшний день, задолженность перед ООО "Торговый дом "Траст" по Договору составляет 1230298, 67 (Один миллион двести тридцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 67 коп.
06.06.2017 г. в адрес ООО "Аргоси Инжиниринг" была выслана претензия с приложенным к ней актом сверки взаимных расчетов. Данной претензией, ответчику было предложено подписать акт сверки взаимных расчетов и один экземпляр подписанного акта вернуть в адрес ООО "ТД "Траст", а также, в течение пяти банковских дней с даты получения претензии погасить имеющуюся задолженность. На данную претензию ответчик не отреагировал, не вернул подписанный, со своей стороны, акт сверки взаимных расчетов и не погасил оставшуюся задолженность.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора N010116_5 от 01.01.2016 ООО "ТД "Траст" исполнило перед ООО "Аргоси Аналитика" свои обязательства по изготовлению и поставке товара, предусмотренного указанным договором.
За ООО "Аргоси Аналитика" числилась задолженность в размере 1 380 856, 17 руб.
27.02.2017 г. между ООО "Торговый дом "Траст", ООО "Аргоси Аналитика" и ООО "Аргоси Инжиниринг", было подписано Соглашение к Договору. В рамках данного Соглашения обязательства по оплате по Договору N 010116_5 от 01.01.2016 г. перешли к ООО "Аргоси Инжиниринг".
Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями и ответчиком не оспаривается.
03.04.2017 г. ООО "Аргоси Инжиниринг", в соответствии с подписанным Соглашением, платежными поручениями NN 1324, 1325, 1326, частично произвело погашение задолженности на сумму 150557, 50 руб.
Задолженность перед ООО "Торговый дом "Траст" по Договору составляет 1230298, 67 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истец документально обосновал поставку продукции и наличие у ответчика долга в сумме 1230298, 67 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1230298, 67 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 25303 руб. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аргоси Инжиниринг", город Москва (ОГРН 1157746004426, ИНН 7705302885) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Траст", Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 1074205015180, ИНН 4205135013) задолженность по договору N010116_5 от 01.01.2016 в размере 1 230 298, 67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25303 руб..
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
