Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-17830/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-17830/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии в заседании финансового управляющего Сидорцовой И.Ф., решение суда от 18 сентября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация "ПростоДеньги", город Новосибирск об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Фролова Игоря Анатольевича, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 11 сентября 2017 года) должник - гражданин Фролов Игорь Анатольевич, 19 июля 1960 года рождения, место рождения город Междуреченск Кемеровской области, ИНН 420505999356, страховой номер 038-148-776-78, зарегистрированный по месту жительства по адресу: город Кемерово, улица Васнецова, 18, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества на срок пять месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 06 февраля 2018 года, финансовым управляющим утверждена Сидорцова Ирина Федоровна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23 сентября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2077939 от 15 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 04 декабря 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 02 декабря 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ПростоДеньги", город Новосибирск, ОГРН 1114205007443, ИНН 4205219217 (далее - ООО МКК "ПростоДеньги", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Фролова И.А. в размере 99 000 рублей.
Определением суда от 15 декабря 2017 года заявление ООО МКК "ПростоДеньги" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 22 января 2018 года.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения финансового управляющего, счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании финансовый управляющий на требования не возразила, не настаивала на ходатайстве об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 рублей.
Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, 31 марта 2016 года между ООО МКК "ПростоДеньги" и Фроловым И.А. заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК "ПростоДеньги" предоставил должнику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 30 дней под 2 % в день.
В связи с неисполнением Фроловым И.А. обязательств по возврату суммы займа, задолженность по состоянию на 11 сентября 2018 года (дата введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества) составляет 15 000 рублей основного долга, 9 000 рублей процентов за пользование займом, 116 400 рублей процентов за 388 дней фактического пользования займом, 29 849 рублей пени.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленные договорами займа сроки обязательства по возврату кредитору заемных денежных средств должником не были исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Рассматривая заявление ООО МФО "ПростоДеньги" в рамках заявленных требований, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает требования к Фролову И.А. в размере 15 000 рублей основного долга, 9 000 рублей процентов за пользование займом, 60 000 рублей процентов за 388 дней фактического займа, 15 000 рублей пени обоснованными.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Возможность восстановления названного срока законодательством не предусмотрена. На последствия пропуска данного срока и невозможность его восстановления указывает также Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".
Сообщение о признании Фролова И.А. банкротом, открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23 сентября 2017 года.
Требования к должнику предъявлены кредитором 02 декабря 2017 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При указанных обстоятельствах, основания для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов Фролова И.А. отсутствуют.
Признанные судом обоснованными требования ООО МКК "ПростоДеньги" в размере 99 000 рублей признаются судом подлежащими удовлетворению за счет имущества Фролова И.А., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 61, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация "ПростоДеньги", город Новосибирск в размере 99 000 рублей как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника-гражданина Фролова Игоря Анатольевича, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части установления требований - в течение десяти дней со дня вынесения, в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление требований - в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка