Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2018 года №А27-17830/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А27-17830/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии в заседании финансового управляющего Сидорцовой И.Ф., решение суда от 18 сентября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Фролова Игоря Анатольевича, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 11 сентября 2017 года) должник - гражданин Фролов Игорь Анатольевич, 19 июля 1960 года рождения, место рождения город Междуреченск Кемеровской области, ИНН 420505999356, страховой номер 038-148-776-78, зарегистрированный по месту жительства по адресу: город Кемерово, улица Васнецова, 18, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества на срок пять месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 06 февраля 2018 года, финансовым управляющим утверждена Сидорцова Ирина Федоровна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23 сентября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2077939 от 15 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 04 декабря 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 30 ноября 2017 года) заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк", город Москва (далее - ПАО "МТС-Банк", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Фролова И.А. в размере 142 459, 89 рублей по договору N БСТ0001816037/810/13 от 26 ноября 2013 года.
Определением суда от 15 декабря 2017 года заявление ПАО "МТС-Банк" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 22 января 2018 года.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения финансового управляющего, счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий на требования не возразила.
Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2013 года между ПАО "МТС - Банк" и Фроловым И.А. заключен кредитный договор N БСТ0001816037/810/13, по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту с разрешенным лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей под 29 % годовых.
В связи с неисполнением Фроловым И.А. обязательств по возврату кредита, задолженность по состоянию на 11 сентября 2017 года (дата введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина) составляет 99 963, 22 рубля основного долга, 23 317, 85 рублей процентов, 19 178, 82 рублей неустойки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве, контррасчеты участвующими в деле лицами не представлялись.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (14 августа 2017 года) и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Рассмотрев ходатайство ПАО "МТС-Банк" о восстановлении срока для предъявления требований к должнику, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23 сентября 2017 года.
Заявление ПАО "МТС-Банк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд почтой 30 ноября 2017 года, то есть, с пропуском двухмесячного срока для предъявления требований в реестр требований кредиторов.
При этом доказательств наличия уважительных причин кредитором не представлено.
В обоснование ходатайства кредитор приводит довод, что о принятом решении о признании Фролова И.А. банкротом Банк не был осведомлен ни должником, ни финансовым управляющим.
Вместе с тем, данная причина пропуска срока для предъявления требований не может быть признана уважительной, учитывая общедоступность сведений о введенных в отношении должника-банкрота процедурах, ввиду опубликования данных сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока предъявления требований в реестр требований кредиторов должника и отказывает в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При указанных обстоятельствах, основания для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов отсутствуют.
Признанные судом обоснованными требования ПАО "МТС-Банк" в размере 142 459, 89 рублей признаются судом подлежащими удовлетворению за счет имущества Фролова И.А., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 61, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать публичному акционерному обществу "МТС-Банк", город Москва в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Установить требования публичного акционерного общества "МТС-Банк", город Москва в размере 142 459,89 рублей как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника-гражданина Фролова Игоря Анатольевича, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части установления требований - в течение десяти дней со дня вынесения, в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление требований - в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка