Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-17830/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-17830/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии финансового управляющего Сидорцовой И.Ф., решение суда от 18 сентября 2017 года, паспорт; представителя ПАО "Сбербанк России" Харченко О.В., доверенность от 10 марта 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Фролова Игоря Анатольевича, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 11 сентября 2017 года) должник - гражданин Фролов Игорь Анатольевич, 19 июля 1960 года рождения, место рождения город Междуреченск Кемеровской области, ИНН 420505999356, страховой номер 038-148-776-78, зарегистрированный по месту жительства по адресу: город Кемерово, улица Васнецова, 18, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества на срок пять месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 06 февраля 2018 года, финансовым управляющим утверждена Сидорцова Ирина Федоровна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23 сентября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2077939 от 15 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 26 октября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Фролова И.А. в размере 54 491, 26 рубля, из них 49 295, 77 рублей основного долга, 5 195, 49 рублей процентов, а также 1 511, 96 рублей неустойки.
Определением суда от 02 ноября 2017 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 12 декабря 2017 года.
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие должника в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" требования поддержала.
Финансовый управляющий на требования не возразила.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 06 июня 2016 года ПАО "Сбербанк России" выдало Фролову И.А. кредитную карту Visa Gold ТП-1 К с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 26, 034 % годовых.
Баком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением Фроловым И.А. обязательств по возврату кредита, задолженность по состоянию на 11 сентября 2017 года (дата введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина) составляет 49 295, 77 рублей основного долга, 5 195, 49 рублей процентов, 1 511, 96 рублей неустойки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве, контррасчеты участвующими в деле лицами не представлялись.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (14 августа 2017 года) и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ПАО "Сбербанк России" в размере 54 491, 26 рубль основного долга и процентов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фролова И.А.
Требования ПАО "Сбербанк России" в размере 1 511, 96 рублей неустойки подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 134, пункты 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 100, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 54 491,26 рубль в третью очередь реестра требований кредиторов Фролова Игоря Анатольевича, город Кемерово.
Учесть требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 1 511,96 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Фролова Игоря Анатольевича, город Кемерово, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка