Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года №А27-17830/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А27-17830/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии финансового управляющего Сидорцовой И.Ф., решение суда от 18 сентября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", город Екатеринбург об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Фролова Игоря Анатольевича, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 11 сентября 2017 года) должник - гражданин Фролов Игорь Анатольевич, 19 июля 1960 года рождения, место рождения город Междуреченск Кемеровской области, ИНН 420505999356, страховой номер 038-148-776-78, зарегистрированный по месту жительства по адресу: город Кемерово, улица Васнецова, 18, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества на срок пять месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 06 февраля 2018 года, финансовым управляющим утверждена Сидорцова Ирина Федоровна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23 сентября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2077939 от 15 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 29 ноября 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 23 ноября 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", город Екатеринбург, ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645 (далее - ООО "Югория", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Фролова И.А. в размере 56 895 рублей.
Определением суда от 08 декабря 2017 года заявление ООО "Югория" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15 января 2018 года.
От ООО "Югория" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя кредитора.
Суд, с учетом мнения представителя финансового управляющего, счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя ООО "Югория" в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании финансовый управляющий на требования не возразила.
Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 22 августа 2016 года между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" и Фроловым И.А. заключен договор потребительского займа N ККА-1/16.859, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 30 дней под 695, 40 % годовых.
ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" условия договора потребительского займа выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N ККА-1/483 от 22 августа 2016 года.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве, контррасчеты участвующими в деле лицами не представлялись.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
29 июня 2017 года между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" (цедент) и ООО "Югория" (цессионарий) заключен договор цессии N О/66-70/2017, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключённых между должниками и ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс".
В соответствии с реестром уступаемых требований к ООО "Югория" перешло право требования задолженности Фролова И.А. по договору N ККА-1/С/16.859 в размере 15 000 рублей основного долга, 41 895 рублей процентов.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Следовательно, право требования от Фролова И.А. задолженности перешло от ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" к ООО "Югория".
Рассматривая заявление ООО "Югория" в рамках заявленных требований, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает требования к Фролову И.А. в размере 15 000 рублей основного долга, 41 895 рублей процентов обоснованными.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (14 августа 2017 года) и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Следовательно, требования ООО "Югория" в размере 56 895 рублей основного долга и процентов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фролова И.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 100, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", город Екатеринбург в размере 56 895 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Фролова Игоря Анатольевича, город Кемерово.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка