Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-17829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-17829/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 января года*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии: представителя ПАО "Сбербанк России" - Сафронова Е.Ю., доверенность от 10.03.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника Чухта Натальи Михайловны, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 30 октября 2017 года) в отношении должника - гражданина Чухта Натальи Михайловны, 15 апреля 1971 года рождения, уроженки город Кемерово, СНИЛС 03098019038, ИНН 420522474888 (далее - Чухта Н.М., должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 23 апреля 2018 год, финансовым управляющим утвержден Курносенко Роман Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28 октября 2017 года.
В арбитражный суд 05 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", г Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (ПАО Сбербанк, кредитор, банк, заявитель) о включении требований в размере 429 421 рубль 08 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов, требования в размере 61 066 рублей 48 копеек неустойки заявитель просит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника.
Определением суда от 12 декабря 2017 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, судебное заседание назначено на 29 января 2018 года.
В материалы дела 29 января 2018 года от должника поступил отзыв, согласно которому должник на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить размер взыскиваемой неустойки до 3 000 руб.
Должник и финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель заявителя настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, приобщила к материалам дела копию решения Кировского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2016 года по делу N 2-888-2016
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2016 года по делу N 2-888-2016 с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 171363 от 31.10.2013 в размере 490 998 руб. 21 коп. основного долга, 38 719 руб. 28 коп. неустойки за просрочку оплаты кредита, 41 722 руб. 18 коп. процентов по кредиту, 2 347 руб. 20 коп. неустойки за просрочку процентов, 8 937 руб. 87 коп. государственной пошлины.
Доказательств погашения задолженности по указанному выше договору в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: решение Кировского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2016 года по делу N 2-888-2016.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением, в материалы дела не представлено.
Кроме того, 18.09.2014 между ПАО "Сбербанк России" и должником был заключен договор на выдачу кредитной карты N 5469014402407260 с номером счета 40817810844400282536 с лимитом кредита в размере 80 000 руб. под 20,40 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя кредитные обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N 40817810844400282536.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей сумма долга по кредитной карте N 5469014402407260 с номером счета 40817810844400282536 по состоянию на 30.10.2017 составила 10 001 руб. 28 коп., из них 9 924 руб. 08 коп. основного долга, 77 руб. 20 коп. процентов.
В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: заявление на выдачу кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", выписка по счету N 40817810844400282536, расчет задолженности.
Расчет задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены, доказательства оплаты не представлены.
По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитором правомерно предъявлены требования к должнику по уплате процентов за пользование кредитами, поскольку их начисление предусмотрено кредитными договорами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Должником в материалы дела представлен отзыв, согласно которому должник на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить размер взыскиваемой неустойки до 3 000 руб.
Поскольку задолженность по кредитному договору N 171363 от 31.10.2013 установлена решением Кировского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2016 года по делу N 2-888-2016, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки до 3 000 руб. не подлежит удовлетворению.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (до 25 августа 2017 года) следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, требования кредитора в сумме 429 421 руб. 08 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Чухта Натальи Михайловны, город Кемерово в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка рассчитана по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования кредитора по неустойке (пени) в размере 61 066 руб. 48 коп. подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 429 421 руб. 08 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Чухта Натальи Михайловны, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Чухта Натальи Михайловны, город Кемерово в составе третьей очереди требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 61 066 руб. 48 коп. пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка