Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: А27-17824/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N А27-17824/2017
Резолютивная часть решения принята 03 октября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.В., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан Кемеровской обл. (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511)
к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", г. Калтан Кемеровской обл. (ОГРН 1134222000483, ИНН 4222014844)
о взыскании 489 011 руб. 01 коп.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса (тепловая энергия и горячая вода), обратился с иском о взыскании 479 104 руб. 81 коп. долга по договору теплоснабжения от 31.03.2014 N176-ТВ за март 2017 года, 9 906 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2017 по 15.06.2017.
Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочных представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 9 102 руб. 99 коп.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N176-ТВ от 31.03.2014 (с учетом протокола согласования разногласий), согласно условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).
Выставленный истцом счет-фактура от 3103.2017 N5694, содержащий сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком надлежащим образом не оплачен. Акты выполненных работ за март 2017 года подписан ответчиком без возражений и замечаний.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Надлежащее исполнение обязательств энергоснабжающей организацией по отпуску тепловой энергии в спорном периоде подтверждается материалами дела и не оспаривается потребителем.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем и стоимость потребленной энергии ответчиком не оспорены. На день принятия решения задолженность составляет 479 104 руб. 81 коп. Возражения по размеру задолженности, а также доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислена неустойка в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки рефинансирования Банка России действующих на момент принятия решения, сумма неустойки за период с 11.04.2017 по 15.06.2017 составила 9 102 руб. 99 коп. Ответчиком возражения на измененные требования не представлены.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным. Неустойка взыскивается в размере 9 102 руб. 99 коп. на основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", г. Калтан Кемеровской обл. в пользу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан Кемеровской обл. 479 104 руб. 81 коп. долга, 9 102 руб. 99 коп. неустойки, всего 488 207 руб. 80 коп., 12 764 руб. расходов по государственной пошлине.
Публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан Кемеровской обл. выдать справку на возврат из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 26.07.2017 N3914.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
