Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А27-17804/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А27-17804/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НТ-Авто", г. Кемерово (ОГРН 1124205002767, ИНН 4205238499)
к страховому публичному акционерному обществу "Ресо - Гарантия", г. Москва (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)
о взыскании 42349 руб.99 коп. страхового возмещения, процентов и убытков по страховому случаю наступившему 25.11.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Volkswagen Transporter регистрационный знак С857ВН142
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НТ-Авто", г. Кемерово (далее- истец, Общество, ООО "НТ-Авто") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ресо - Гарантия", г. Москва (далее- ответчик, Страховщик, ПАО "Ресо - Гарантия") о взыскании 37210 руб. 29 коп. страхового возмещения, процентов на сумму долга в размере 2139 руб.70 коп., расходов за проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 руб.
В обоснование исковых требований Общество указывает на то, что отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным, противоречащим условиям страхования предусмотренным договором. Общество указывает, что в замене и ремонте (выплате страхового возмещения) заднего правого крыла, заднего бампера и накладки под правый задний фонарь отказано в связи с наличием на момент заключения Договора страхования повреждений на данных элементах. Между тем повреждения указанных элементов, полученные транспортным средством при наступлении страхового случая, отсутствовали на момент заключения Договора страхования и отличаются от повреждений, имевшихся у данного транспортного средства в момент заключения Договора страхования.. То есть имеется существенная разница в характере повреждений элементов, которые были на момент заключения Договора страхования, по отношению к повреждениям, полученным в результате наступления страхового случая. Помимо этого, оспариваемые элементы на момент заключения Договора страхования находились в целостном состоянии, а транспортное средство было пригодно для его эксплуатации. Таким образом, работы по ремонту транспортного средства, которые были утверждены Ответчиком в качестве страхового возмещения, не восстановили бы транспортное средство до состояния, которое предшествовало наступлению страхового случая. Подробнее доводы Общества изложены в исковом заявлении.
Страховщик, возражая против заявленных требований, считает, что отсутствуют правовые основания для осуществления страхового возмещения, поскольку при заключении договора страхования NSYS1103637509 было составлено "Описание транспортного средства", являющееся неотъемлемой частью договора страхования NSYS1103637509, в котором были указаны все повреждения ТС, имеющиеся на момент заключения договора. Согласно указанным Описаниям, на транспортном средстве выявлены также повреждения: задний бампер/накладка - царапины, крыло правое - скол лакокрасочного покрытия, накладка под правый задний фонарь - царапины. В акте осмотра указано, что предстраховые повреждения ТС не были устранены. Таким образом, детали, расходы на восстановление которых истец просит взыскать по настоящему делу, имели до аварийные повреждения, ответственность за которые ответчик, по правилам пункта 6.2.3 не несет. Кроме того возражает против требований о взыскании расходов за проведение экспертизы. Ссылается на то, что представленное экспертное заключение N01Т-01/17, подготовленное ИП Лузгин А.Н. не обладает свойствами относимости и допустимости, которыми должно обладать надлежащее доказательство по делу. Подробнее доводы Страховщика изложены в отзыве на исковое заявлении.
В возражениях на отзыв ответчика истец ссылается на то, что характер повреждения деталей ТС (накладка под задний правый бампер, облицовка заднего бампера, заднее правое крыло) на момент заключения договора не влиял на конструктивную целостность этих деталей. Повреждения, полученные ТС при ДТП носят совершенно иной характер. Последние повреждения лишили рассматриваемые детали конструктивной целостности и возможности выполнять свои технические функции в составе ТС. В том числе, лакокрасочное покрытие (ЛКП) заднего правого крыла ТС на момент заключения договора страхования имело повреждение в виде скола, что никак не могло повлиять на ее техническую функцию - защиту детали от коррозии. В то время, как повреждение, полученное ЛКП при ДТП - деформация и залом материала, предполагает лишение ЛКП указанной технической функции. Таким образом, поскольку повреждения, полученные ТС при ДТП, подразумевали замену рассматриваемых деталей ТС, а также лишали последних их конструктивной целостности, предыдущие повреждения данных деталей не могут учитываться при определении страхового возмещения. Также на возражения о взыскании расходов на проведение экспертизы указал на то, что ответчиком не приведены какие-либо доказательства в подтверждения своего суждения, которое носит оценочный характер. Подробнее доводы истца изложены в возражениях на отзыв.
Дело рассмотрено 09.10.2017 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
12.10.2017 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит принятию в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "НТ-Авто" и ПАО "Ресо - Гарантия" заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждено Полисом NSYS1103637509 от 19.08.2016 в отношении транспортного средства Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак С857ВН142 (далее - "транспортное средство"). Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 30.05.2016.
Страховыми рисками по договору страхования являются: ущерб и хищение.
25 ноября 2016 года произошло дорожно - транспортное происшествие на автодороге Кемерово - Ленинск-Кузнецкий 25 км с участием автомобиля Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак С857ВН142.
ООО "НТ-Авто" 02.12.2016 направило заявление о страховом случае в адрес страховщика.
20.12.2016 Страховщик письмом N 44587 отказал Обществу в выплате страхового возмещения заднего правого крыла, заднего бампера и накладки под правый задний фонарь, ссылаясь на то, что на момент страхования на автомобиле имелось повреждения заднего правого крыла, заднего бампера и накладки под правый задний фонарь.
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к ИП Лузгину Александру Николаевичу для проведения экспертизы.
В связи с неисполнением Страховщиком обязанности по осуществлению страховой выплаты, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав доводы искового заявления и отзывов на заявление, заслушав представителей сторон, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования Общества подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (статья 929 ГК РФ).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ определены существенные условия, по которым должно быть достигнуто соглашение между страхователем и страховщиком при заключении ими договора имущественного страхования.
К таким условиям закон относит: соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); размер страховой суммы и срок действия договора.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее- Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На применение Правил страхования указано в страховом полисе.
По условиям договора страхования (Полисом NSYS1103637509 от 19.08.2016) размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Расчет возмещения производится по ценам не официального дилера. Безусловная Франшиза по риску "Ущерб" - 9000 руб. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску "Ущерб", но не более суммы, эквивалентной 15000 руб. за вычетом установленной по договору франшизы.
Согласно пункту 13.2.1 Страхователь обязан предоставить ТС для осмотра страховщику в случае устранения повреждений ТС, имевшихся на момент заключения договора страхования. В случае не предоставления отремонтированного ТС для повторного смотра Страховщик не несет ответственности за повреждения, которые были отмечены в заявлении на страхование или в акте осмотра (описании ТС).
"Ущерб" - повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.);
- опрокидывания;
- пожара, тушения пожара; под пожаром в рамках настоящих Правил страхования понимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия, самовозгорания ТС или замыкания электропроводки ТС;
- необычных для данной местности стихийных явлений природы;
- падения или попадания на Застрахованное ТС инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС (сколов);
- противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС); под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ;
- действий животных, находящихся вне салона Застрахованного ТС;
- просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовой переправе).) (пункт 4.1.1. Правил страхования).
Согласно пункту 12.13 Правил страхования возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем.
Факт такого повреждения заднего правого крыла, заднего бампера и накладки под правый задний фонарь застрахованного автомобиля подтверждается материалами дела и не опровергнут Страховщиком.
Кроме того в соответствии с Заключением эксперта N01Т-01/17 от 18.01.2017 следует, что:
- ввиду незначительного повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля на момент заключения договора страхования (менее 10% от площади поверхности детали), боковина заднего правого крыла автомобиля подлежит полной окраске и возмещению страховщиком в полном объеме.
-Так как повреждения неокрашенных частей пластиковых деталей автомобиля (заднего бампера и накладки под задний правый фонарь) в момент заключения договора страхования являлись поверхностными (повреждение внешней текстуры (фактуры)) и расположены не в зоне повреждения в дорожно-транспортном происшествии, то задний бампер и накладка под правый задний фонарь автомобиля требуют замены за счет выплаты страховщиком страхового возмещения. При этом, если это предусмотрено договором страхования, возможно применить коэффициенты по снижению стоимости замены поврежденных деталей до 40"/".
- Качество автомобиля с повреждениями заднего бампера, накладки под правый задний фонарь и заднего правого крыла, полученными в ДТП, имевшего место 25.11.2016 года, по адресу: а/д Кемерово - Ленинск-Кузнецкий 25 км, и не возмещенными Страховщиком, не соответствует общим техническим требованиям.
- Эксплуатация автомобиля с имеющимися повреждениями заднего бампера, накладки под правый задний фонарь и заднего правого крыла, полученными в результате ДТП, имевшего место 25.11.2016 года, по адресу: а/д Кемерово - Ленинск-Кузнецкий 25 км, и не возмещенными Страховщиком, не допускается.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Страховщиком не представлено доказательств, что названные повреждения не связаны с ДТП 25.11.2016.
Возражения страховщика обоснованные ссылкой на пункт 6.2.3 Правил страхования, судом отклоняются.
Статьи 963, 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
При заключении договора страхования Общество предоставило автомобиль Страховщику для осмотра, что подтверждается актом осмотра.
В "Описание транспортного средства" указаны повреждения заднего бампера/накладке - царапины, крыла правого - скол лакокрасочного покрытия, накладки под правым задним фонарем - царапины. Сведения о количестве, описание сколов и места их расположения в акте отсутствуют.
Не доказано Страховщиком, и то, что имевшиеся повреждения заднего бампера/накладке, крыла правого, накладки под правым задним фонарем требовали безусловного ремонтного воздействия в виде их замены страхователем с возложением на него такой обязанности.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Страховщиком не представлено доказательств, что повреждения заднего правого крыла, заднего бампера и накладки под правый задний фонарь застрахованного автомобиля, указанные в акте осмотра и заключении эксперта, не связаны с ДТП 25.11.2016.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения пункта 13.2.1. Правил страхования при разрешении настоящего спора.
Стоимость ремонта элементов, которые были исключены из направления NАТ7384204/1, составила 37 210 руб. 29 коп., что подтверждается заказ-нарядом N23 от 04.04.2017 и Актом выполненных работ (заказ-наряд) 23 от 15.05.2017 (за вычетом франшизы в размере 9 000, 00 рублей), оплачена истцом.
Поскольку обусловленный договором страхования страховой случай наступил, Страховщиком в материалы дела не представлено доказательств наличия оснований для отказа в страховой выплате и ненадлежащего исполнения истцом условий договора страхования, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Обществом требований в части взыскания со Страховщика страхового возмещения.
Расходы по оплате услуг эксперта ИП Лузгин Александр Николаевич по подготовке "заключения N01Т-01/17 по соответствию качества автомобиля VOLKSWAGEN 7J0 TRANSPORTER, VIN WV1ZZZ7HZDH109447, г/н С857ВН 142RUS, общим техническим требованиям, и возможности эксплуатации транспортного средства с полученными повреждениями в ДТП имевшего место 25.11.2016 года, по адресу: а/д Кемерово - Ленинск-Кузнецкий 25 км" составили 3000 руб., подтверждены договором на проведение экспертного заключения от 27.12.2016, актом N 01Т-01/17 приема передачи выполненных работ от 18.01.2017, платежным поручением N702 от 13.01.2017.
Ввиду необоснованного отказа в страховой выплате расходы Общества на осуществление независимой оценки подлежат возмещению Страховщиком.
Суд также находит обоснованным удовлетворение требований Общества в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в связи с допущенной просрочкой в выплате страхового возмещения.
Представленный Обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2139 руб. 70 коп. проверен, признан арифметически верным.
Страховщиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 180, 181, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ресо - Гарантия", г. Москва (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТ-Авто", г. Кемерово (ОГРН 1124205002767, ИНН 4205238499) сумму страхового возмещения в размере 37 210 рублей 29 копеек, проценты на сумму долга за период с 21.12.2016 по 31.07.2017 в размере 2139 рублей 70 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья И.А Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
