Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-17788/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-17788/2017
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 года
Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гатауллиной Н.Н.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гончаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мамонова Николая Николаевича, Челябинская область, город Магнитогорск (ОГРНИП 304744623100030, ИНН 744604586340)
к обществу с ограниченной ответственностью "Актив Сибири", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1154205008550, ИНН 4205309460)
о расторжении договора поставки NВК-131 от 13.02.2017, о взыскании предоплаты в размере 1221000 руб., убытков в размере 8809 руб.
в отсутствие представителей сторон (извещены)
установил:
индивидуальный предприниматель Мамонов Николай Николаевич (далее - истец, ИП Мамонов Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актив Сибири" (далее - ответчик, ООО "Актив Сибири" о расторжении договора поставки NВК 131 от 13.02.2017, о взыскании 1 221 000 руб. долга, 8809 руб. убытков, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 25210 руб. (требование изложено с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 исковые требования истца удовлетворены частично.
Определением суда от 20.11.2017 судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу NА27-17788/2017 на 11.12.2017, на 09 час. 30 мин.
Надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным провести судебное заедание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, ИП Мамонов Н.Н. оплатил государственную пошлину в размере 25210 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.07.2017.
При принятии решения от 17.11.2017 судом не был разрешен вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 25210 руб. за подачу заявления в суд, в связи с чем суд считает необходимым принять дополнительное определение по этому вопросу.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, 25029 руб. расходов по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, 181 руб. - на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять дополнительное решение по делу N А27-17788/2017.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актив Сибири", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1154205008550, ИНН 4205309460) в пользу индивидуального предпринимателя Мамонова Николая Николаевича, Челябинская область, город Магнитогорск (ОГРНИП 304744623100030, ИНН 744604586340) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25029 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка