Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-17770/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-17770/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самсойленко А.Ю., при участии представителя открытого акционерного общества "Теплосервис" Муллина П.В., доверенность от 20.12.2017 года, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Теплосервис", город Тайга Кемеровской области об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская строительная компания", город Кемерово Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 07 марта 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Кемеровская строительная компания", город Кемерово (ОГРН 1134205005714, ИНН 4205261770, адрес места нахождения: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Арочная, дом 41, помещение 48, ООО "КСК", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05 сентября 2017 года в 09 часов 45 минут. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 07 марта 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Бабкин Павел Валерианович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25 марта 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Теплосервис", город Тайга Кемеровской области об установлении требований кредитора по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N174 от 01.04.2014 года в сумме 338 176,27 рублей основного долга, 39 188,03 рублей пени.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
В судебное заседание не явился конкурсный управляющий, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступи отзыв, в котором, не возражая на размер заявленных требований, управляющий указывает, что требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
От заявителя поступило ходатайство об уменьшении размера требований по неустойке до 17 417,28 рублей в связи с перерасчетом. В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению данное ходатайство.
Заявитель на требованиях, с учетом заявленного ходатайства настаивал.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве. В материалах дела имеются доказательства опубликования 01.08.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о получении требований кредитора.
Из материалов дела следует, что требование кредитора к должнику основано на неисполнении обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N174 от 01.04.2014 года, заключенному между ОАО "Теплосервис" и ООО "КСК" в сумме 338 176,27 рублей основного долга ща период с 30.12.2015 года по август 2016 года, 17 417,28 рублей пени по состоянию на 24.10.2016 года.
Обязательства, возникшие между кредитором и должником, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора являются обоснованными и подтверждены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Требования кредитора по основному долгу и неустойке возникли до принятия к производству судом заявления о признании должника банкротом, поэтому, не являются текущими. Суд считает, что заявление кредитора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, данные требования заявлены в суд после закрытия реестра требований кредиторов, следовательно, подлежат удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника).
Руководствуясь статьями 5, 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать требования открытого акционерного общества "Теплосервис", город Тайга Кемеровской области в размере 338 176,27 рублей основного долга, 17 417,28 рублей неустойки подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская строительная компания", город Кемерово Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка