Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А27-17764/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А27-17764/2017
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2017 года
Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михеевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Васильеву Андрею Анатольевичу, деревня Мостовая, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРНИП 312425212500019, ИНН 422000088637)
Обществу с ограниченной ответственностью "Листвянский торг", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 10542200031689, ИНН 4220029676)
о взыскании 3 128 421 рубля 29 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии представителя истца Емельяненко Р.Б., доверенность от 31.08.2015, паспорт;
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва о взыскании солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянско (фермерского) хозяйства Васильева Андрея Анатольевича, деревня Мостовая, Новокузнецкий район, Кемеровская область, Общества с ограниченной ответственностью "Листвянский торг", город Новокузнецк, Кемеровская область 3 772 451 руб. 09 коп., в том числе 3 632 444 руб. 35 коп. задолженности по договору N135606/0021 об открытии кредитной линии от 26.04.2013, 128 790 руб. 22 коп. процентов, 4 024 руб. 71 коп. комиссии, 7 191 руб. 81 коп. неустойки.
Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге оборудования N135606/0021-5/1 от 26.04.2013, N135606/0021-5/2 от 08.05.2013, N135606/0021-5/3 от 28.05.2013 и договору о залоге транспортных средств N135606/0021-4 от 18.06.2013:
- борона ротационная Циркон 8/30 WG, зав. N373154, год выпуска 2012 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 604 045 руб. 99 коп.;
- картофелесажалка GL 34 Т, зав. N24007224, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 2 115 366 руб. 05 коп.;
- фреза гребнеобразующая GF- 4, зав. N95107262, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 729 291 руб. 48 коп.;
- ботвоудалитель KS-4, зав. N81717129, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 502 290 руб. 91 коп.;
- машины дождевальной Турбомаш ДАР-5Д-110/500, зав. N0091, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 186 665 руб. 18 коп.;
- насосная станция ДАР-ТЗ-80А, зав. NП002, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 228 952 руб. 29 коп.;
- рассадопосадочная машина TRIUM 4, зав. N16849, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 702 039 руб. 38 коп.;
- трактор Беларус "Беларус 1523", заводской N машины (рамы) 15005434, двигатель N126830, коробка передач N067131, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 1 875 250 руб.
Определить способ реализации предмета залога - публичные торги.
Определением суда от 11.08.2017 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных пунктами 2, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок оставления без движения - 06.09.2017.
В материалы дела 30.08.2017 от АО "Россельхозбанк" поступили документы во исполнение определения суда от 11.08.2017, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге оборудования N135606/0021-5/1 от 26.04.2013, N135606/0021-5/2 от 08.05.2013, N135606/0021-5/3 от 28.05.2013 и договору о залоге транспортных средств N135606/0021-4 от 18.06.2013 имущество, принадлежащее залогодателю ИП ГК(Ф)Х Васильеву А.А.
Определением арбитражного суда от 31.08.2017 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.10.2017, затем отложенное до 26.10.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.11.2017
В судебном заседании 02.10.2017 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии N135606/0021 от 26.04.2013 до 3 234 563 руб. 64 коп. (3 177 542 руб. 50 коп. основного долга, 50 395 руб. 77 коп. начисленных процентов, 4 024 руб. 74 коп. комиссии, 2 600 руб. 63 коп. неустойки).
В судебном заседании 26.10.2017 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, согласно которому АО "Россельхозбанк" представил уточненный расчет судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков.
Судебное заседание 28.11.2017 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся представителей ответчиков, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому АО "Россельхозбанк" просил суд взыскать солидарно с ИП ГК(Ф)Х Васильева А.А., ООО "Листвянский торг" 3 128 421 руб. 29 коп., в том числе 3 086 042 руб. 50 коп. задолженности по договору N135606/0021 об открытии кредитной линии от 26.04.2013, 38 840 руб. 58 коп. процентов, 937 руб. 58 коп. комиссии, 2 600 руб. 63 коп. неустойки.
Представитель истца исковые требования с учетом корректировки поддержал в полном объеме.
С учетом уточнения истцом исковых требований, необходимости выяснения позиции ответчиков по настоящему делу, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.12.2017, затем до 05.12.2017.
После перерыва 04.12.2017 судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся представителей ответчиков, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
05.12.2017 судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся представителей сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению поступившее в материалы дела ко дню судебного заседания ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому АО "Россельхозбанк" уточнил требования об обращении взыскания на имущество и просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - "машину дождевальную Турбомаш ДАР-5Д-110/500, зав. N0091, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 1 186 665 руб. 18 коп.". Исковые требования в остальной части не изменились.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между АО "Россельхозбанк" (банк, кредитор) и ИП ГК(Ф)Х Васильевым А.А. (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N135606/0021 от 26.04.2013, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (далее - общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 7 683 900 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Выдача кредита производится частями (далее - часть кредита) в пределах лимитов выдачи, указанных в пункте 1.1.1 настоящего договора (независимо от частичного погашения) (пункт 1.2 договора N135606/0021).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному соглашению применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного соглашения.
Как следует из представленных документов, ОАО "Россельхозбанк" исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ГК(Ф)Х Васильева А.А. в общей сумме 7 020 542 руб. 50 коп., что подтверждается банковскими ордерами N157541 от 26.04.2013, N276309 от 08.05.2013, N392352 от 28.05.2013, N591902 от 18.06.2013.
Срок предоставления кредита заемщику - до 01.07.2013 (включительно), окончательный срок возврата кредита - 31.03.2021, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14 % годовых (пункты 1.4 - 1.6 договора N135606/0021).
Согласно пункту 2.1 договора N135606/0021 заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: оплата за трактор Беларус 1523-51-55 по договору NМБ_РФ_13/03/26-1/ТБ от 26.03.2013; за машину рассадопосадочную TRIUM 4 с дополнительным оснащением по договору N450/020413 от 04.04.2013; за борону ротационную Циркон 8/30 WG, картофелесажалку GL 34 Т, фрезу гребнеобразующую GF- 4, ботвоудалитель KS-4, машину дождевальную Турбомаш ДАР-5Д-110/500, насосную станцию ДАР-ТЗ-80А по договору N434/280313 от 28.03.2013.
Пунктом 1.6 договора N135606/0021 предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащему в Приложении N 1 к договору.
В обеспечение исполнения обязательств по договору N135606/0021 АО "Россельхозбанк" (кредитор) заключил с ООО "Листвянский торг" (поручитель) договор поручительства юридического лица N135606/0021-8 от 26.04.2013, по условиям которого последний обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ГК(Ф)Х Васильевым А.А. (должником) своих обязательств по договору N135606/0021 об открытии кредитной линии, заключенному 26.04.2013 между кредитором и должником. Поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора N135606/0021 обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности (пункты 1.1., 1.2 договора N135606/0021-8).
Условия кредитного договора изложены в пунктах 1.3 - 1.5 договора поручительства N135606/0021-8.
Согласно пункту 4.1 договора поручительства N135606/0021-8, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В пункте 4.1 договора об открытии кредитной линии N135606/0021 стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).
В пункте 4.2 договора N135606/0021 стороны согласовали следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора процентов: периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее процентные периоды), определяются согласно пункту 4.2.1 договора; первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит, второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно), последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с пунктом 4.1 договора (включительно).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов (пункт 4.2.2 договора N135606/0021).
В соответствии с пунктом 4.5 договора N135606/0021 датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.
В пункте 4.7 договора N135606/0021 установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.5 договора.
В связи с тем, что заемщик допустил нарушение срока возврата основного долга в соответствии с установленным графиком, а также порядком оплаты процентов за пользование кредитом и начисленных комиссий (с мая 2017 года), АО "Россельхозбанк" направило заемщику - ИП ГК(Ф)Х Васильеву А.А., а также поручителю - ООО "Листвянский торг" требования N056-17-04/1048 от 06.07.2017, N056-17-04/1047 от 06.07.2017 соответственно о досрочном возврате кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также комиссии за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором. Срок для исполнения должником, поручителем своих обязательств установлен банком следующим образом - не позднее 5 календарных дней с момента получения настоящего требования.
В подтверждение направления указанных требований АО "Россельхозбанк" представлен список N1 почтовых отправлений от 07.07.2017.
Согласно пункту 4.8 договора N135606/0021 в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.
Факт направления односторонних требований о досрочном возврате кредита по договору N135606/0021 должником и поручителем не оспаривается, каких-либо возражений, претензий относительно соблюдения истцом указанного порядка в материалы дела не представлено.
В указанный истцом срок задолженность по договору об открытии кредитной линии N135606/0021 не погашена, ответа на требования ни от заемщика, ни от поручителя не получено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно графику погашения (возврата) (приложение N1 к договору N135606/0021) кредит должен быть возвращен заемщиком в период с 30.04.2014 по 31.03.2021.
Согласно произведенному АО "Россельхозбанк" расчету задолженность по договору N135606/0021 за период с 26.04.2013 по 31.10.2017 составляет 3 086 042 руб. С учетом частичной оплаты суммы долга истцом за период с 27.04.2013 по 16.11.2017 начислены проценты за пользование кредитом в размере 38 840 руб. 58 коп.
Расчет процентов произведен истцом в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора N135606/0021. Частичное исполнение должником своих обязательств по договору N135606/0021 подтверждено представленной в материалы дела выпиской с лицевого счета и должником не оспаривается.
Пунктом 1.3.2. договора N135606/0021 установлена комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно.
Согласно пункту 4.10 договора N135606/0021 стороны установили следующий порядок начисления и уплаты комиссии за обслуживание кредитной линии, установленной пунктом 1.3.2 настоящего договора: указанная комиссия начисляется в течение всего периода действия договора в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.1 настоящего договора, и уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.2 настоящего договора.
Комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита согласно пункту 1.3.3. договора N135606/0021 установлена в размере 2% годовых.
По расчету истца комиссия за обслуживание кредита составила 937 руб. 56 коп., комиссия по резервированию (бронированию) денежных средств - 0, 02 руб., в общей сумме - 937 руб. 58 коп.
В соответствии с пунктом 7.1 договора N135606/0021 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
Размер пени определяется следующим образом: - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка Росси, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14% годовых.
В соответствии с указанным, истцом начислены пени на просроченный основной долг в сумме 1 467 руб. 34 коп. (за период с 01.02.2017 по 18.08.2017), пени на просроченные проценты в сумме 1 133 руб. 29 коп. (за период с 26.06.2013 по 18.08.2017), в общей сумме - 2 600 руб. 63 коп.
Произведенный истцом расчет сумм заявленных требований ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии, пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
В соответствии с положениями статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1 договора поручительства N135606/0021-8 от 26.04.2013 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной лини поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.
Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по договору об открытии кредитной линии (пункт 2.2 договора поручительства N135606/0021-8).
Таким образом, задолженность по договору об открытии кредитной линии от N135606/0021 от 26.04.2013 составляет 3 128 421 руб. 29 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 086 042 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 38 840 руб. 58 коп., комиссия в размере 937 руб. 58 коп., неустойка в размере 2 600 руб. 63 коп. в соответствии с вышеуказанными нормами права и условиями договоров подлежит солидарному взысканию с ИП ГК(Ф)Х Васильева А.А. и ООО "Листвянский торг" на основании статей 309, 310, 361-363, 807-811, 819 ГК РФ.
АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ИП ГК(Ф)Х Васильев А.А. (залогодатель) 26.04.2013 заключили договор о залоге оборудования N135606/0021-5/1, по условиям которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии N 135606/0021, передает залогодержателю оборудование согласно пункту 1.1 договора N135606/0021-5/1, приложения N 1 к договору:
- борону ротационную Циркон 8/30 WG, зав. N373154, год выпуска 2012 с установлением залоговой стоимости в размере 604 045 руб. 99 коп.;
- картофелесажалку GL 34 Т, зав. N24007224, год выпуска 2013 с установлением залоговой стоимости в размере 2 115 366 руб. 05 коп.;
- фрезу гребнеобразующую GF-4, зав. N95107262, год выпуска 2013 с установлением залоговой стоимости в размере 729 291 руб. 48 коп.
Между указанными сторонами 08.05.2013 заключен договор о залоге оборудования N135606/0021-5/2, по условиям которого ИП ГК(Ф)Х Васильев А.А. (залогодатель), в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N135606/0021, передал АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) в залог:
- ботвоудалитель KS-4, зав. N81717129, год выпуска 2013 с установлением залоговой стоимости в размере 502 290 руб. 91 коп.
Между указанными сторонами 28.05.2013 заключен договор о залоге оборудования N135606/0021-5/3, по условиям которого ИП ГК(Ф)Х Васильев А.А. (залогодатель), в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N135606/0021, передал АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) в залог:
- машину дождевальную Турбомаш ДАР-5Д-110/500, зав. N0091, год выпуска 2013 с установлением залоговой стоимости в размере 1 186 665 руб. 18 коп.;
- насосную станцию ДАР-ТЗ-80А, зав. NП002, год выпуска 2013 с установлением залоговой стоимости в размере 228 952 руб. 29 коп.;
- рассадопосадочную машину TRIUM 4, зав. N16849, год выпуска 2013 с установлением залоговой стоимости в размере 702 039 руб. 38 коп.
Также между указанными сторонами 18.06.2013 заключен договор о залоге транспортных средств N135606/0021-4, по условиям которого ИП ГК(Ф)Х Васильев А.А. (залогодатель), в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N135606/0021, передал АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) в залог:
- трактор Беларус "Беларус 1523", заводской N машины (рамы) 15005434, двигатель N126830, коробка передач N067131, год выпуска 2013 с установлением залоговой стоимости в размере 1 875 250 руб.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу требований статей 348, 349 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.
Учитывая значительный размер имеющейся у ИП Васильева А.А. задолженности перед истцом по договору об открытии кредитной линии N135606/0021 от 26.04.2013, на основании статей 334, 348, 349 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).
Согласно пункту 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением судами норм ГК РФ о залоге", если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
В ходе рассмотрения дела залогодатель возражений относительно установления начальной продажной стоимости имущества, являющегося предметом залога, равной залоговой стоимости, не заявил; о проведении экспертизы в целях установления рыночной стоимости имущества ответчик не ходатайствовал, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Таким образом, требования АО "Россельхозбанк" в части обращения взыскания на оборудование, являющиеся предметом залога по договорам о залоге оборудования N135606/0021-5/1 от 26.04.2013, N135606/0021-5/2 от 08.05.2013, N135606/0021-5/3 от 28.05.2013 и договору о залоге транспортных средств N135606/0021-4 от 18.06.2013, подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, определенном сторонами в договоре.
По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.
Таким образом, учитывая уточнения истцом исковых требований, с ИП ГК(Ф)Х Васильева А.А. в пользу АО "Россельхозбанк" подлежит взысканию 43 321 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (19 321 руб. по денежному требованию и 24 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по четырем отдельным договорам); с ООО "Листвянский торг" в пользу АО "Россельхозбанк" подлежит взысканию 19 321 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; АО "Россельхозбанк" подлежит возврату 3 220 руб. излишне государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Васильева Андрея Анатольевича и Общества с ограниченной ответственностью "Листвянский торг" в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N135606/0021 от 26.04.2013 по состоянию на 16 ноября 2017 года в размере 3 128 421 рубля 29 копеек, в том числе 3 086042 рубля 50 копеек основного долга, 38 840 рублей 58 копеек процентов, 937 рублей 58 копеек комиссии, 2 600 рублей 63 копейки неустойки.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
1. по договору о залоге оборудования N135606/0021-5/1 от 26.04.2013:
- борона ротационная Циркон 8/30 WG, зав. N373154, год выпуска 2012 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 604 045 руб. 99 коп.;
- картофелесажалка GL 34 Т, зав. N24007224, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 2 115 366 руб. 05 коп.;
- фреза гребнеобразующая GF- 4, зав. N95107262, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 729 291 руб. 48 коп.;
определить способ реализации предмета залога - публичные торги;
2. по договору о залоге оборудования N135606/0021-5/2 от 08.05.2013:
- ботвоудалитель KS-4, зав. N81717129, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 502 290 руб. 91 коп.;
определить способ реализации предмета залога - публичные торги;
3. по договору о залоге оборудования N135606/0021-5/3 от 28.05.2013:
- машина дождевальной Турбомаш ДАР-5Д-110/500, зав. N009, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 1 186 665 руб. 18 коп.;
- насосная станция ДАР-ТЗ-80А, зав. NП002, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 228 952 руб. 29 коп.;
- рассадопосадочная машина TRIUM 4, зав. N16849, год выпуска 2013 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 702 039 руб. 38 коп.;
определить способ реализации предмета залога - публичные торги;
4. по договору о залоге транспортных средств N135606/0021-4 от 18.06.2013:
- трактор Беларус "Беларус 1523", заводской N машины (рамы) 15005434, двигатель N126830, коробка передач N067131, год выпуска 2013, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 1 875 250 руб.;
определить способ реализации предмета залога - публичные торги.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Васильева Андрея Анатольевича в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" 43 321 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Листвянский торг" в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" 19 321 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 3 220 рублей - части государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N2947 от 22.08.2017.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В.В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
