Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2018 года №А27-1766/2018

Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1766/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А27-1766/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев заявление взыскателя Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС", г. Белово Кемеровской области (ОГРН 1164205068499, ИНН 4202050989)
о выдаче судебного приказа на взыскание 112 969 руб. 60 коп. задолженности за период октябрь - ноябрь 2017 года и 207 руб. 16 коп. неустойки за период с 21.12.2017 по 15.01.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии
установил:
Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС", г. Белово Кемеровской области (далее - ООО "ВЕЛЕС", должник) 112 969 руб. 60 коп. долга за фактически потребленную электрическую энергию в период октябрь - ноябрь 2017 года и 207 руб. 16 коп. неустойки за период с 21.12.2017 по 15.01.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии со статьей 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3, 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
К взысканию заявителем предъявлена сумма основного долга в размере 112 969руб. 60 коп. и сумма неустойки в размере 214 руб. 07 коп, в связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства за период с 21.12.2017 по 15.01.2018 по договору энергоснабжения N 390357 от 01.01.2017, однако указанный договор между сторонами не подписан.
Подписанные ответчиком акты приема-передачи электрической энергии за спорный период истцом не представлены, кроме того, из приложенных материалов усматривается, что истец производил корректировку долга за ноябрь 2017 года в сторону увеличения.
В соответствии частью 3 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением (заявлением) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления N 62).
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово 4 396 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 97 от 16.01.2018.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 3-х листах и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины N 97 от 16.01.2018, справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать